Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А05-4540/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4540/2020
г. Архангельск
24 июля 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А05-4540/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО АРХАНГЕЛЬСК" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163046, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Советских Космонавтов, дом 52, пом.8-Н)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамир" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, д. 63 каб. 28; Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, пр.ул.Урицкого, дом 17, офис 407)

о взыскании 50 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО АРХАНГЕЛЬСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением от 22.04.2020 № 643/4 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" (далее – ответчик) 49 000 руб. части задолженности по счету-фактуре № 46 от 29.02.2020 за поставленную тепловую энергию по договору № 20/Р/2017 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за февраль 2020 года и 1000руб. части неустойки, начисленной за период 11.03.2020по 05.04.2020, а также 228руб. почтовых расходов.

Определением от 08.06.2020 заявление принято к производству, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Истец представил ходатайство об увеличении исковых требований до 121 320 руб. 19 коп., в том числе 120 402 руб. 09 коп. задолженности за февраль 2020 года и 918руб.10коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 05.04.2020.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает увеличение исковых требований до 121 320 руб. 19 коп., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик в отзыве на заявление с требованиями не согласился, указывает, что не согласен с заявленным объемом поставленной тепловой энергии, который по данным ответчика составляет 40,33 Гкал, что зафиксировано прибором учета.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ООО «Аквамир» (потребитель) заключен договор №20/Р/2017 от 23.05.2017 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями которого тепловая энергия поставляется на фильтрационную станцию.

Срок действия договора установлен с 01.05.2017 по 31.12.2017 (пункт 10.1 договора).

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2018 по делу № А05-1918/2018 и от 07.09.2018 по делу № А05-6622/2018 указанный договор признан действующим, установлено, что ответчик является потребителем тепловой энергии по данному договору.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2020 года отпустил на объект ответчика - фильтрационную станцию тепловую энергию стоимостью 244 827 руб. 23 коп., в связи с чем выставил ответчику счет-фактуру от 29.02.2020 № 46. Ответчиком произведена частичная оплата, с учетом которой остаток задолженности за поставленную в феврале 2020 года тепловую энергию составляет 120 402 руб. 09 коп.

Поскольку ответчик обязательство по оплате тепловой энергии в установленный срок не исполнил, истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из вышеизложенных норм следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно условиям договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

Наличие обязательства по оплате тепловой энергии ответчик не оспаривает. Вместе с тем между истцом и ООО «Аквамир» возникли разногласия по объему и по расчету поставленной в феврале 2020 года тепловой энергии.

Согласно части 7 статьи 19 Закона №190-ФЗ «О теплоснабжении (далее - Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Из отзыва следует, что ответчик полагает, что объем потребленной тепловой энергии должен определяться исходя из данных прибора учета тепловой энергии. В подтверждение своих доводов ответчик представил копию акт допуска узла учета тепловой энергии от 06.10.2015, копии свидетельств о поверке от 18.12.2019, от 06.11.2019 и от 17.10.2019, копию письма от 02.03.2020.

Изучив представленные ответчиком документы, суд пришел к выводу, что они не подтверждают позицию ответчика о необходимости определения объема поставленной тепловой энергии исходя из данных прибора учета.

Так, согласно пункту 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N1034 (далее – Правила № 1034) "ввод в эксплуатацию узла учета" – это процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии; "прибор учета" - средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В силу пункта 6 Правил № 1034 узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

На основании пункта 14 Правил № 1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

При этом, пунктом 29 Правил № 1034 установлено, что установка, замена, эксплуатация и поверка контрольных (параллельных) приборов учета осуществляются в соответствии с процедурами, предусмотренными для установки, замены, эксплуатации и поверки основных приборов учета.

В соответствии с пунктом 75 Правил N 1034 узел учета считается вышедшим из строя при нарушении установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета и истечении срока поверки любого из приборов.

Таким образом, после выхода из строя узла учета в связи с истечением срока поверки приборов акт допуска узла учета тепловой энергии от 06.10.2015 не может являться доказательством, подтверждающим правомерность использования данных такого узла учета при определении объема поставленной тепловой энергии.

Согласно пункту 62 Правил N 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Комиссия создается владельцем узла учета (пункт 63 Правил N 1034).

В пунктах 64, 65 Правил N 1034 определен перечень документов, подлежащих представлению владельцем узла учета комиссии для целей осуществления проверки; также установлено, что документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня проверки.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается соответствующий акт (пункт 67 Правил N 1034).

В силу пункта 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Инициатором процедуры ввода узла учета в эксплуатацию должен являться владелец узла учета, в рассматриваемом случае ответчик, на которого возложена обязанность представить ресурсоснабжающей организации соответствующую документацию.

Вместе с тем, судом установлено, что доказательства исполнения указанной обязанности ответчиком в материалы дела не представлены. В спорный период заявлений на проверку готовности узла учета к эксплуатации и постановку на коммерческий учет после снятия пломб от потребителя не поступало. Истец в пояснениях от 16.07.2020 также ссылается на невыполнение ответчиком указанных обязанностей. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 57 Правил N 1034 при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется.

Согласно пункту 58 Правил N 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В связи с отсутствием акта ввода прибора учета в эксплуатацию, прибор учета, установленный ответчиком, не был поставлен на коммерческий учет, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии оснований для определения объема поставленного ресурса расчетным способом.

Согласно пункту 114 Правил №1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктами 110, 111 и 114 Правил №1034 установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному).

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (пункт 115 Правил № 1034).

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил №1034).

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика (пункт 117 Правил №1034).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик доказательств наличия на его объекте не вышедшего из строя прибора учета, введенного в эксплуатацию в установленном порядке, не представил, в связи с чем количество потребленной тепловой энергии истец определил расчетным способом.

Наличие обязательства по оплате тепловой энергии, а также обоснованность примененного истцом порядка расчета объема тепловой энергии, ответчик документально не опроверг.

Суд также отмечает, что вопрос о порядке определения объема тепловой энергии на данном объекте ранее неоднократно являлся предметом судебного рассмотрения. В частности обоснованность примененного истцом порядка расчета объема тепловой энергии признана вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-11243/2017, №А05-8311/2018, №А05-9711/2018, которыми с ответчика в пользу истца взыскана задолженности за иные периоды.

Как следует из материалов дела, в приложении №3 к договору № 20/Р/2017 от 23.05.2017 истец и ООО «Аквамир» согласовали расчетную температуру воздуха в помещении 18°C. Именно данная температура правомерно применена истцом в расчете объема поставленной тепловой энергии. Доказательства обоснованности применения иной температуры ответчик суду не представил.

Истец, ссылаясь на отсутствие в тепловом пункте ответчика автоматического регулирования подачи тепла на отопление, считает, что расчетную температуру наружного воздуха следует заменить на температуру срезки температурного графика. При рассмотрении Арбитражным судом Архангельской области дела №А05-11243/2017, №А05-7013/2017, №А05-8311/2018 между теми же сторонами по тому же объекту было установлено, что при отсутствии в тепловом пункте потребителя автоматического регулирования подачи тепла на отопление расчетная температура наружного воздуха принимается равной температуре срезки температурного графика (-14 °C). Доказательств того, что указанные фактические обстоятельства изменились (был установлен и введен в эксплуатацию в установленном порядке прибор учета) ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах суд признает расчет объема тепловой энергии, выполненный истцом, арифметически верным.

Ответчик данные обстоятельства не опроверг, свой контррасчёт суду не представил.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга в размере 120 402 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец рассчитал пени исходя из положений части 9.3 статья 15 Закона о теплоснабжении.

Факт просрочки обязательства по оплате подтвержден материалами дела, и не оспорен ответчиком. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и с учетом обстоятельств дела признается обоснованным и арифметически верным. Период просрочки, размер задолженности применительно к периоду образования определены истцом правильно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 918 руб. 10 коп. за период с 11.03.2020 по 05.04.2020 за просрочку оплаты тепловой энергии в соответствии с частью 9.3 статья 15 Закона о теплоснабжении является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4640 руб. Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 2640 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. Почтовые расходы в сумме 258руб.32коп. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ОГРН <***>) 120 402 руб. 09 коп. долга за поставленную в феврале 2020 года тепловую энергию и 918 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 05.04.2020, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 258руб.32коп. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамир» в доход федерального бюджета 2640 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Панфилова