Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А40-92266/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-92266/2023-66-201
г. Москва
20 июля 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Пешехоновой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Абдулаевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Полячкова Ильи Владимировича (12.01.1976г.р., место рождения гор. Навои Узбекская ССР, ИНН 400100832660),

с участием: представитель АО КБ «РУБЛЕВ», в лице ГК «АСВ», - Макаров Е.Д. (паспорт, доверенность от 29.03.2023); представитель Полячкова И.В. - Радчук А.А, (удостоверение, доверенность от 11.07.2023),

УСТАНОВИЛ:

24.04.2023г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Полячкова Ильи Владимировича (ИНН 400100832660).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023г. заявление КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Полячкова Ильи Владимировича (ИНН 400100832660) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-92266/2023-66-201.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования заявителя к должнику.

Представитель заявителя поддержал заявление по указанным в нем основаниям.

Представитель должника долг признал, ходатайствовал о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 22.08.2014 между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и Полячковым Ильей Владимировичем заключен договор поручительства №0000-14-000014-111002-ПФ03, согласно которому Полячков И.В. обязался отвечать перед КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) за исполнение:

- ООО «КРЕПМАРКЕТ», всех обязательств по договору № 0000-14-000014-111002 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 29.07.2014.

- ООО «КРЕПМАРКА», всех обязательств по Договору № 0000-14-000022-112002 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 29.07.2014.

06.07.2015 между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и Полячковым Ильей Владимировичем заключен договор поручительства № 0000-15-000003-111015-ПФ03, согласно которому Полячков И.В. обязался отвечать перед КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) за исполнение:

- ООО «КРЕПМАРКА» всех обязательств по генеральному соглашению №0000-15-000003-111015 от 02.07.2015 об открытии аккредитивов.

- ООО «КРЕПМАРКА» по договору № 0000-15-000053-112002 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 02.07.2015.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 05.12.2017 по делу № 2-481/17 солидарно с ООО «Крепмаркет», ООО «Торговый Дом «Крепмаркет», ООО «КМЛогистик», ООО «Интеграл», ООО «Гвоздь», Зотовой Ольги Владимировны, Зотова Сурена Владимировича, Полячкова Ильи Владимировича, Бочарова Виталия Юрьевича, в пользу ООО КБ «Интекроммерц» задолженность в размере 32 206 535 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20.02.2019 по делу №33-0111, решение Никулинского районного суда города Москвы от 05.12.2017 отменено в части взыскания задолженности с ООО «Гвозь» по договору об открытии кредитной линии от 02.07.2015 и по договору поручительства от 02.07.2015 года отменено. Резолютивная часть решения в части взыскания в пользу КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) изложена в следующей редакции:

Взыскать солидарно с ООО «Крепмаркет», ООО «Торговый Дом «Крепмаркет», ООО «КМ-Логистик», ООО «Интеграл», Зотовой Ольги Владимировны, Зотова Сурена Владимировича, Полячкова Ильи Владимировича, Бочарова Виталия Юрьевича, в пользу ООО КБ «Интекроммерц» задолженность по договору об открытии кредитной линии от 29.07.2014 № 0000-14-000022-112002 в размере 13 220 493,72 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Крепмаркет», ООО «Торговый Дом «Крепмаркет», ООО «КМ-Логистик», ООО «Интеграл», Зотовой Ольги Владимировны, Зотова Сурена Владимировича, Полячкова Ильи Владимировича, Бочарова Виталия Юрьевича, в пользу ООО КБ «Интекроммерц» задолженность по договору об открытии кредитной линии №0000-15-000053-112002 от 02.07.2015 в размере 18 968 042,03 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Крепмаркет», ООО «Торговый Дом «Крепмаркет», ООО «КМ-Логистик», ООО «Интеграл», Зотовой Ольги Владимировны, Зотова Сурена Владимировича, Полячкова Ильи Владимировича, Бочарова Виталия Юрьевича, в пользу ООО КБ «Интекроммерц» расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 25.09.2017 утверждено мировое соглашение по иску КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) к ООО «МХТ ГРУПП», ООО «Гвоздь», ООО «КРЕПМАРКЕТ», ООО «Интеграл» ООО «КМ-Логистик», Полячкову Илье Владимировичу, Зотову Сурену Владимировичу, Зотовой Ольге Владимировне, Бочарову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Согласно утверждённому мировому соглашению ответчики признают перед истцом задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 14.09.2015 № 0000-14-000014-111002 по состоянию на 25.09.2017 в размере 84 991 287,69 руб., в том числе: 54 760 000 руб. – просроченный основной долг; 9 435 336,61 руб. – просроченные проценты за пользование кредитными денежными средствами; 17 242 200 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 3 553 751,08 руб. – неустойка за просроченные проценты за пользование кредитными денежными средствами; 60 000 – задолженность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

За несвоевременно перечисление платежей в погашение основного долга по Кредитному договору ответчики уплачивают истцу неустойку, начисленную из расчета размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы остатка просроченного основного долга за период со 02.03.2016 по 25.09.2017 (включительно).

Решением Арбитражного суда от 20.03.2020 по делу А41-43419/19 в отношении ООО «МХТ ГРУПП» (ОГРН 1097746768900 ИНН 7713697098) (ранее ООО «КРЕПМАРКЕТ») открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член САУ «СРО «Дело» Бедуленко Александр Иосифович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020 по делу № А41-43419/19, требование КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в общей сумме 308 080 036,80 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «МХТ ГРУПП» в третью очередь, из которых 227 398 088,67 руб. учтены как обеспеченные залогом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 ООО «КРЕПМАРКА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Климова Светлана Евгеньевна (ИНН 770970021723).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 по делу № А40-73111/16-123-58Б в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КРЕПМАРКА» включено требование КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в общем размере 252 738 052,08 руб., с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно представленным в материалы дела документам, в настоящее время задолженность должника составляет:

- по договору поручительства №0000-15-000003-111015-ПФ04 от 06.07.2015 по обязательствам из договора № 0000-15-000003-111015 от 02.07.2015 (основной должник – ООО «КРЕПМАРКА») 534 508 944,55 руб., из которых: 138 729 400,00 руб. - просроченная задолженность по уплате отвлечения; 94 539,92 руб. - плата за вынужденное отвлечение; 5 029 122,49 руб. - просроченная задолженность по уплате платы за вынужденное отвлечение; 3 605 580,57 руб. - плата за вынужденное отвлечение на просроченный платеж; 335 470 791,81 руб. - пени на просроченную задолженность по возмещению вынужденного отвлечения; 12 168 126,31 руб. - пени на просроченную задолженность по уплате платы за вынужденное отвлечение; 10 175 520,56 руб. - просроченная комиссия за пост-финансирование; 25 336 623,39 руб. - пени на просроченную комиссию за пост-финансирование; 2 752 319,85 руб. - пени на просроченную задолженность по уплате платы за вынужденное отвлечение на просроченный платеж; 1 146 919,65 руб. - просроченная плата за вынужденное отвлечение на просроченный платеж.

- по договору поручительства № 0000-14-000014-111002-ПФ03 от 22.08.2014 по обязательствам из договора № 0000-14-000022-112002 от 29.07.2014 (основной должник – ООО «КРЕПМАРКА») составляет 44 310 622,65 руб. из которых: 12 046 428,72 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности; 1 238 555,27 руб. - задолженность по просроченным процентам; 27 752 259,33 руб. - остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности; 3 273 379,33 руб. - остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты.

- по договору поручительства № 0000-15-000003-111015-ПФ03 от 06.07.2015 по обязательствам из договора № 0000-15-000053-112002 от 02.07.2015 (основной должник – ООО «КРЕПМАРКА») составляет 86 688 724,49 руб. из которых: 17 665 445,70 - остаток просроченной ссудной задолженности; 9 033 582,40 - задолженность по просроченным процентам; 40 517 197,88 - остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности; 19 472 498,50 - остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты.

- по договору поручительства № 0000-14-000014-111002-ПФ03 от 22.08.2014 по обязательствам из договора № 0000-14-000014-111002 от 29.07.2014 (основной должник – ООО «МХТ-Групп» (ОООО «КРЕПМАРКЕТ») составляет 94 626 375,39 руб. из которых: 23 729 339,00 - просроченный основной долг; 6 559 339,39 - просроченные проценты на основной долг; 31 796 526,79 - неустойка за просроченный основной долг после заключения мирового соглашения; 7 588 932,01 - неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг после заключения мирового соглашения; 4 156 287,12 - неустойка за просрочку оплаты процентов на просроченный основной долга после заключения мирового соглашения; 17 242 200,00 - платежи в погашение неустойки за просрочку оплаты основного долга до заключения мирового соглашения, а также неустойки, прощаемые при соблюдении условий мирового соглашения; 3 553 751,08 - платежи в погашение неустойки за просрочку оплаты процентов до заключения МС %.

Указанный размер задолженности должником не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По состоянию на дату подачи заявления КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Полячкова Илью Владимировича – 24.04.2023г. сумма задолженности должника перед кредитором превышает 500 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) к должнику Полячкову Илье Владимировичу являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела усматривается, что у гражданки Полячкова И.В. отсутствует доход и какое-либо имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае доказательств наличия у Полячкова И.В. достаточного дохода от трудовой деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства Полячкова И.В. в течение непродолжительного времени, не представлено, самостоятельно реализовать заложенное имущество не представляется возможным.

С учетом указанных обстоятельств Полячковым И.В. представлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как было указано выше, Полячков И.В. не имеет дохода от трудовой деятельности.

При таких обстоятельствах, с учетом общего размера кредиторской задолженности, признаваемой должником, суд приходит к выводу, что Полячкова И.В. следует признать банкротом в порядке п. 8 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника, поскольку в данном случае у должника отсутствует источник дохода, позволяющий погасить кредиторскую задолженность.

В порядке п. 4 ст. 213.5. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а именно платежное поручение №151587 от 20.04.2023г. на сумму 25 000 рублей.

Во исполнение определения суда СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕЛО" (125284, г Москва, г. Москва, Хорошевское шоссе, 32А (фактический адрес), оф.300, а/я 22) представлена кандидатура арбитражного управляющего Евсюковой Анны Игоревны для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Евсюковой Анны Игоревны, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление Евсюковой Анны Игоревны, подтверждающее ее согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должника Евсюкову Анну Игоревну с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере десять тысяч рублей единовременно, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6., 213.13., 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать требования КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) к должнику Полячкову Илье Владимировичу обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина Полячкова Илью Владимировича (12.01.1976г.р., место рождения гор. Навои Узбекская ССР, ИНН 400100832660).

Ввести в отношении Полячкова Ильи Владимировича процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов должника Полячкова Ильи Владимировича требование КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в размере 138 729 400 рублей задолженности, 94 539,92 рублей платы за вынужденное отвлечение, 5 029 122,49 рублей просроченной задолженности, 3 605 580,57 рублей платы за вынужденное отвлечение, 10 175 520,56 рублей комиссии, 1 146 919,65 рублей просроченных платежей, 12 046 428,72 рублей ссудной задолженности, 1 238 555,27 рублей процентов, 17 665 445,70 рублей ссудной задолженности, 9 033 582,40 рублей процентов, 23 729 339 рублей основного долга, 6 559 339,39 рублей процентов в третью очередь удовлетворения, в размере 335 470 791,81 рублей, 12 168 126,31 рублей, 25 336 623,39 рублей, 2 752 319,85 рублей пеней, 27 752 259,33 рублей, 3 273 379,33 рублей, 40 517 197,88 рублей, 19 472 498,50 рублей, 31 796 526,79 рублей, 7 588 932.01 рублей, 4 156 287,12 рублей, 17 242 200 рублей, 3 553 751,08 рублей неустойки – в третью очередь отдельно после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим гражданина Полячкова Ильи Владимировича Евсюкову Анну Игоревну (ИНН 332501678408; адрес для направления корреспонденции: 600901, обл Владимирская, г Владимир, мкр. Юрьевец, а/я 91), являющегося членом СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕЛО" (125284, г Москва, г. Москва, Хорошевское шоссе, 32А (фактический адрес), оф.300, а/я 22).

Обязать гражданина Полячкова Илью Владимировича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина Полячкова Ильи Владимировича несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина Полячкова Ильи Владимировича Евсюковой Анны Игоревны на 15.01.2024г. в 10-40 в зале № 7067 (7 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.



Председательствующий - судья А.А. Пешехонова