Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-81712/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-81712/18

62-587

21 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО СК «Советская» (ОГРН <***>)

к SYMBOL WOOD LIMITED

при участии третьих лиц 1) EUROCLEAR BANK S.A./N.V, BRUSSELS, 2) Федеральной службы по финансовому мониторингу

о взыскании денежных средств в размере 180 306 499,83 руб.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2 по доверенности от 22.10.2018

В судебное заседание не явились: ответчик, третьи лица

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Советская» обратилось в суд с иском к SYMBOL WOOD LIMITED при участии третьих лиц 1) EUROCLEAR BANK S.A./N.V, BRUSSELS, 2) Федеральной службы по финансовому мониторингу о взыскании денежных средств в размере 180 306 499,83 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам купли-продажи ценных бумаг № 1-25.01.2016 и № 2-25.01.2016 от 25.01.2016 г.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Третьим лицом, Федеральной службы по финансовому мониторингу, представлены письменные пояснения по делу.

Ответчик, третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон и с согласия истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства установлено, что Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016г. (дата оглашения резолютивной части) по делу № А56-35448/2016 в отношении ООО СК «Советская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> «А», пом.ЗН) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 - член НП «Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих» (440026, <...>), почтовый адрес: 344000, <...>, а/я 8024.

В обоснование своих требований, истец указывает на то, что в ходе проведения мероприятий по изучению сделок Должника, а также сведений о движении денежных средств по расчетным и иным счетам Должника было установлено что 25.01.2016 г. между ООО «СК «Советская» (Продавец) и Ответчиком (Покупатель) были заключены два договора купли-продажи ценных бумаг № 1-25.01.2016 и № 2-25.01.2016, согласно условий которых Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке п. 2 Договоров ценные бумаги.

Предметом купли-продажи по договору № 1-25.01.2016 от 25.01.2016 г. являются ценные бумаги - Облигации Gaz Capital S.A. (GAZPROM JSC) 9.25 23/04/19 номинальной стоимостью 1 000 долларов США в количестве 1 200 шт. Общая номинальная стоимость ЦБ составляет 1 200 000, 00 (один миллион двести тысяч) долларов США (п. 1.4. Договора).

Предметом купли-продажи по договору № 2-25.01.2016 от 25.01.2016 г. являются ценные бумаги- облигации EVRAZ GROUP S.A. (Evraz Group) 7.4 24/04/17, номинальной стоимостью 1 000 долларов США, в количестве 1 200 шт. Общая номинальная стоимость ЦБ составляет 1 200 000, 00 (один миллион двести тысяч) долларов США (п. 1.4. Договора).

Согласно п. 1.5. Договоров согласованная Сторонами цена ценных бумаг составляет 1 302 000, 00 (один миллион триста две тысячи) долларов США (Дог. № 1-25.01.2016) и 1 230 000, 00 (один миллион двести тридцать тысяч) долларов США (Дог. № 2-25.01.2016).

Согласно п. 1.6. Договоров помимо ценных бумаг Покупатель обязуется уплатить продавцу сумму накопительного купонного дохода в размере 27 750 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) долларов США (Дог. 1-25.01.2016) и 22 200 (двадцать две тысячи двести) долларов США (Дог. № 2-25.01.2016).

Таким образом, по договору № 1-25.01.2016 от 25.01.2016 г.- общая сумма платежа составляет 1 329 750 (один миллион триста двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) долларов США; по договору № 2-01.25.2016 от 25.01.2016 г. - 1 252 200 (один миллион двести пятьдесят две тысячи двести) долларов США.

П. 2.2. Договоров предусмотрена обязанность Покупателя в срок не позднее 15 календарных дней с момента фактического перевода ценных бумаг на его счет (депо), уплатить Продавцу сумму по реквизитам, указанным в п. 9 Договора.

Однако, Ответчиком до настоящего момента не исполнены приняты на себяобязательства по оплате даже частично.i

П. 6.3. договоров предусмотрено, что при разрешении споров, вытекающих из договора или в связи с ним, Стороны применяют право РФ.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1, 2 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Ч. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ установлено покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2, 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" При разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Так, исходя из положений заключенных договоров купли-продажи денежные средства от Покупателя Продавцу подлежали перечислению на расчетный счет последнего, операции по которому в силу норм валютного законодательства могут быть осуществлены только в валюте РФ.

Информация о курсах иностранных валют по отношению к рублю, опубликованная на официальном сайте Банка России в сети Интернет, является официальной информацией Банка России и не требует дополнительного письменного подтверждения от Банка России.

В соответствии с п. 3 ст. 19 и п. 3 ст. 20 Федерального закона от 9 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» Банк России вправе не предоставлять информацию по запросу, если эта информация размещена на его официальном сайте в сети Интернет, и при ответе на такой запрос может ограничиться указанием электронного адреса официального сайта, на котором размещена запрашиваемая информация.

С учетом этого в целях сокращения сроков получения запрашиваемой информации и снижения объемов бумажного документооборота рекомендуем в качестве источника данных об официальных курсах иностранных валют по отношению к рублю использовать официальную информацию, опубликованную на официальном сайте Банка России в разделе «База данных по курсам валют».

Согласно расчету истца, по договору № 1- 25.01.2016 общий размер задолженности составляет 1 329 750. 00 долларов США: 1 329 750.00 х 62,2794= 82 816 032,15 руб. По договору № 2-25.01.2016 общий размер задолженности составляет 1 252 200.00 долларов США: 1 252 200.00 х 62,2794= 77 986 264,68 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик подтверждение уплаты имеющейся задолженности не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 160 802 296 руб. 83 коп законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Расчет истца, проверенный судом, является правильным и обоснованным. Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

Истцом также заявлено о взыскании пени 19 504 203 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ч. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.1 Договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, Покупатель, не исполнивший и/или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, уплачивает по требованию продавца пеню в размере ставки 3-х месячного LIBOR, действующий на дату неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств и увеличенной на 5 (пять) % годовых, от суммы сделки за каждый календарный день просрочки.

Исходя из условий договоров (п. 2.2.) ответчик обязан был исполнить обязательства по оплате в срок до 16.02.2016 г.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Суд оснований для снижения пени не находит.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 317, 329, 330, 395, 454, 486, 488 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с SYMBOL WOOD LIMITED (11 Rosemont road, Hampstead, London NW3 6NG, UNITED KINGDOM) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Советская» (ОГРН <***>, юр. адрес: 194044, <...>, лит. А, пом. 3Н) денежных средств в размере 180 306 499 (сто восемьдесят миллионов триста шесть тысяч четыреста девяносто девять) руб. 83 коп., в том числе 160 802 296 (сто шестьдесят миллионов восемьсот две тысячи двести девяносто шесть) руб. 83 коп. задолженности и 19 504 203 (девятнадцать миллионов пятьсот четыре тысячи двести три) руб. 00 коп. пени.

Взыскать с SYMBOL WOOD LIMITED (11 Rosemont road, Hampstead, London NW3 6NG, UNITED KINGDOM) в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская