Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А12-5486/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«12» апреля 2017 г.

Дело № А12-5486/2017

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Т.А.Загоруйко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Фроловский" Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403540, <...>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН <***> ОРГН 1023403458650; 400131, <...> ),

о взыскании 50000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Фроловский" Волгоградской области задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договорам энергоснабжения (государственным контрактам) от 18.03.2016 №7069064-1/16 и от 01.11.2016 №7069064-3/16 в размере 50000 руб. за октябрь, ноябрь 2016г.

Определением суда от 21.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.03.2017 принято к рассмотрению уточнение оснований иска и увеличение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до 78613 руб. 94 коп. за расчетный период ноябрь 2016 года по договору энергоснабжения (государственному контракту) от 01.11.2016 №7069064-3/16.

Ответчик и 3 –е лицо представили отзывы на иск, согласно которым просят в иске отказать, ссылаясь, в том числе на отсутствие вины ответчика в просрочке исполнения обязательства по оплате.

Исследовав материалы дела, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчиком (потребитель) и истцом (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) от 01.11.2016 №7069064-3/16, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) заказчику в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Определение объема потребленной принятой потребителем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости , актов безучетного потребления и замещающей информации о потреблении электроэнергии в точках поставки (п.5.1).

Основанием исковых требований о взыскании долга в сумме 78613 руб. 94 коп. послужил факт нарушения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии (мощности) за расчетный период ноябрь 2016 года.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными истцом и неоспоренными ответчиком расчетом задолженности, ведомостью СКУЭ, актом приема-передачи, счет-фактурой за спорный период, претензией в адрес ответчика, а также иными доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате принятой энергии.

Особенности финансирования учреждения не могут быть положены в обоснование отказа в иске.

Вопросы недостаточного финансирования не могут влиять на обязанность потребителя оплатить фактически полученную электроэнергию.

Положения статьи 401 ГК РФ регулируют вопросы ответственности за нарушение обязательств, в то время как предметом рассмотрения по данному спору является взыскание основного долга. Вопрос о наличии либо отсутствии вины в просрочке исполнения также не влияет на обязанность потребителя оплатить фактически полученную электроэнергию.

Ответчик, являясь самостоятельным юридическим лицом, принял на себя обязательство по оплате согласно условиям заключенного договора (пункты 1.1; 7.5 договора).

При вынесении решения суд учитывает также разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 (ред. от 26.02.2009) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" (пункты 15, 15.1), заключающиеся в следующем.

В силу статей 161, 162, 225, 250 БК РФ учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств, имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов.

При рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 БК РФ, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 78613 руб. 94 коп. за расчетный период ноябрь 2016 года подлежат удовлетворению.

По общему правилу, в силу требований ст.ст.106-110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат возмещению проигравшей стороной .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 229,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Фроловский" Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403540, <...>) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 78613 руб. 94 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.А. Загоруйко