Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А40-30100/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-30100/20-117-162
город Москва
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" (123100, Москва город, Пресненская набережная, дом 12, этаж 45, часть комнаты 27, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН 19.12.2016, ИНН <***>)

к общероссийской общественной организации "Федерация прыжков на лыжах с трамплина и лыжного двоеборья России" (119992, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 480 175 руб. 88 коп.,

при участии: согласно протоколу;

установил:

ООО "ВостокИнвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Федерация прыжков на лыжах с трамплина и лыжного двоеборья России" суммы 480 175 руб. 88 коп., в том числе, 339 586 руб. 90 коп. – задолженность по договору от 25.09.2018 № 128-ВИ-18 и 140 588 руб. 98 коп. – неустойка, начисленная за период с 28.12.2018 по 14.02.2020, с последующим ее начислением до фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика, в свою очередь, не оспаривает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 171 894 руб. и в части взыскания неустойки. В остальной части в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки от 25.09.2018 № 128-ВИ-18 поставщик в течении срока действия договора обязуется передавать в собственность покупателю спортивные товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору.

Срок оплаты установлен в спецификациях, которые представлены в материалы дела.

Истец в период с 10.10.2018 по 27.12.2018 поставил ответчику товары на общую сумму 1 539 650 руб.

В счет оплаты поставленной продукции ответчиком произведены платежи на общую сумму 1 200 063 руб. 10 коп. В остальной части истец числит за ответчиком долг в сумме 339 586 руб. 90 коп., который и просит взыскать, учитывая, что меры по досудебному урегулированию спора результатов не дали.

Указанный долг вытекает из следующих накладных УТ-986 от 23.10.2018 на сумму 49 401 руб. 30 коп., УТ-1147 от 21.12.2018 на сумму 58 777 руб., УТ-1172 от 27.12.2018 на сумму 3916 руб. 70 коп., УТ-1173 от 27.12.2018 на сумму 59 799 руб. 90 коп. в общей сумме 171 894 руб. 90 коп., и товарных накладных УТ-971 от 18.10.2018 на сумму 136734 руб. 70 коп., УТ-1016 от 30.10.2018 на сумму 11 400 руб. 30 коп., УТ-1053 от 12.11.2018 на сумму 19 557 руб., в общей сумме 167 692 руб.

Исковые требования в части взыскания суммы 171 894 руб. 90 коп. фактически не оспариваются, в части взыскания долга в сумме 167 692 руб. ответчик просит отказать в виду отсутствия первичных документов, подтверждающих данную задолженность.

Истец в своих письменных возражениях на отзыв ответчика пояснил, что товарные накладные УТ-971 от 18.10.2018 на сумму 136734 руб. 70 коп., УТ-1016 от 30.10.2018 на сумму 11 400 руб. 30 коп., УТ-1053 от 12.11.2018 на сумму 19 557 руб., на общую сумму 167 692 руб., в документах истца отсутствуют, однако операции по отгрузке данного товара отражены в бухгалтерском учете.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец не представил в материалы доказательства, подтверждающие правомерность заявленных требований о взыскании долга в сумме 167 692 руб., суд, руководствуясь положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для их удовлетворения. В части взыскания суммы долга в размере 171 894 руб. 90 коп. ответчиком исковые требования фактически не оспариваются, ранее заявленные возражения не поддержаны представителем в ходе судебного разбирательства по делу.

В силу п. 6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по договору (спецификации), покупатель выплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности.

Истцом в соответствии с п. 6.3 договора начислены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 140 588 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, соотнеся согласованные сторонами сроки исполнения обязательств по оплате спорного товара в рамках спецификаций с фактическим исполнением данных обязательств покупателем, приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания неустойки за нарушение обязательств по оплате, с последующим её начислением до фактического исполнения денежного обязательства, что также ответчиком не оспаривается. Поскольку, документально подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 171 894 руб. 90 коп., то к взысканию с ответчика подлежит неустойка в сумме 71 164 руб. 49 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При этом, суд обращает внимание сторон на допущенную при изготовлении резолютивной части решения опечатку в виде не указания решения суда по требованию о доначислении неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства. Поскольку решение суда в указанной части фактически оглашено судом в присутствии сторон, суд считает возможным включить решение по названному требованию в резолютивную часть полного текста решения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 179, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Взыскать с общероссийской общественной организации "Федерация прыжков на лыжах с трамплина и лыжного двоеборья России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" сумму 243 059 руб. 39 коп., в том числе, 171894 руб. 90 коп. – задолженность и 71 164 руб. 49 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 6 380 руб.

Взыскать с общероссийской общественной организации "Федерация прыжков на лыжах с трамплина и лыжного двоеборья России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" с суммы 171 894 руб. 90 коп. неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 15.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская