Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А01-2312/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2312/2018
г. Майкоп
04 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола помощником судьи Парфеновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-2312/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Краснодарский край, <...>) к Товариществу собственников жилья «Глория» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пионерская, д. 377) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 32 911 рублей 19 копеек, и пени в размере 2 956 рублей 39 копеек (уточненные требования от 28.01.2019),

в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Кубань») с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Глория» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.09.2018 исковое заявление принято, дело назначено к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.02.2019 рассмотрение дела в судебном заседании отложено до 27.02.2019г.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и исследовав все доказательства, представленные в материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик, ГП) и ТСЖ «Глория» (ТСЖ) заключен договор энергоснабжения от № 455617 от 21.04.2011 (далее - договор), предметом которого является продажа ГП электроэнергии и оплата ее ТСЖ на условиях, определенных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

ТСЖ обязано соблюдать установленные договором условия оплаты и оплачивать все начисления, предусмотренные договором (пункт 3.3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца). Количество фактически поданной истцом и принятой ответчиком электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в пунктах 4.4 – 4.6 договора (пункта 4.2 договора).

В силу пункта 5.2 договора оплата по настоящему договору производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления, определенного в соответствии с разделом 4 договора. Оплата производится на основании выданной ГП счет – фактуры.

Согласно пункту 3.3.21 договора ТСЖ обязано возвращать ГП надлежащим образом оформленные двухсторонние акты сверки расчетов за потребленную электроэнергию в расчетном периоде, в течение 3-х рабочих дней с момента их получения.

Во исполнение договора за май 2018 года ответчиком от истца получена и потреблена электрическая энергия в размере 6 176 кВт/ч на сумму 26 222 рублей 42 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами, товарными накладными, счетами на оплату и другими документами.

Вместе с тем, ответчиком оплат за потребленную электроэнергию не произведено.

В целях досудебного урегулирования спора 20.07.2018г. истцом направлена претензия № 04.7.24/1009 от 20.07.2018 в адрес ответчика с требованием оплаты задолженности, которая подтверждается почтовой квитанцией, находящаяся в материалах дела.

Неудовлетворение требований оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы по делу в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение поставки электрической энергии в спорный период истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры, товарные накладные.

Между тем, ответчиком за период рассмотрения данного дела не были представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора, факты.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств по оплате поставленной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 32 911 рублей 19 копеек.

Помимо основного долга истец также просил взыскать с ответчика пени за период с 01.09.2018г. по 30.09.2018г. в размере 2 956 рублей 39 копеек (по уточненным требованиям от 28.01.2019).

В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 37 ФЗ №35 «Об электроэнергетике» (внесены изменения в соответствии с ФЗ от 03.11.2015г. №307-ФЗ) Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его составленным арифметически и методически верным.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания пени за период с 01.09.2018г. по 30.09.2018г. в размере 2 956 рублей 39 копеек.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из положений данной правовой нормы, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Глория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 32 911 рублей 11 копеек и пеню в сумме 2 956 рублей 39 копеек.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Глория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Ф.В. Кочура