Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А56-65651/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65651/2022
17 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "УТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – ООО "УТ СЕВЕРО-ЗАПАД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ" (далее – ООО ФОРМАТ") о взыскании 5000 руб. стоимости утраченной возвратной тары, 685 руб. неустойки за период с 15.11.2021 по 31.03.2022 по договору от 09.03.2020 № Ф-12/20 (далее – Договор), 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "УТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (поставщиком) и ООО ФОРМАТ" (покупателем) заключен Договор, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя (поставлять) товары надлежащего качества (в дальнейшем именуемые «Товар») в согласованные сроки, в количестве и ассортименте, согласно принятому заказу от Покупателя, по договорной цене, предварительно согласованной обеими сторонами в порядке, предусмотренном настоящим Договором, а Покупатель - принимать и оплачивать Товар надлежащего качества по ценам предварительно согласованным обеими сторонами в Приложениях № 1 (Спецификациях) к настоящему Договору и товарно-транспортным накладным, подписанным обеими сторонами, в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.6. Договора, в редакции протокола разногласий, в случае утраты или повреждения многооборотной (возвратной) тары (пивных кег и газовых баллонов), Покупатель в срок 5 (пять) календарных дней после получения счета Поставщика оплачивает полную стоимость Утраченных (поврежденных) пивных кег и газовых баллонов или предоставляет равнозначную замену.

В случае нарушения сроков оплаты потерянной возвратной тары Покупателю начисляются пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Стоимость пивного кега или газового баллона определяется на основании справки партнеров Поставщика о фактической залоговой стоимости тары в день выявления ее утраты или повреждения, но не менее 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей без учета НДС.

Покупатель обязуется обеспечить согласованный доступ и возможность инвентаризировать возвратную тару и ценности, переданные Клиенту, уполномоченному представителю Поставщика. В случае препятствования представителям Поставщика, в проведении сверки возвратной тары (кег и баллонов), вся возвратная тара считается утерянной Покупателем, и Покупатель оплачивает Поставщику стоимость утраченной возвратной тары.

Покупатель обязуется не реже, чем раз в месяц производить с Поставщиком сверку многооборотной тары (кег и баллонов) и фиксировать полученные данные в Акте сверки тары. В случае выявления во время очередной сверки недостающего количества кег или баллонов, Покупатель обязуется в срок 5 (пять) календарных дней проверить полученные данные и вернуть Поставщику тары. В случае невозврата подписанного Акта сверки тары в указанный срок, вся возвратная тара считается утерянной Покупателем, и Покупатель оплачивает Поставщику стоимость утраченной многооборотной тары.

Поскольку покупателем не возвращена Кега ВП 30л после поставки товара по адресу торговой точки: Мурино, Воронцовский б-р, д. 18; ООО "УТ СЕВЕРО-ЗАПАД" направило ООО "ФОРМАТ" претензию от 04.10.2021 с требованием возмещения залоговой стоимости 5000 руб.

Отказ ООО "ФОРМАТ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "УТ СЕВЕРО-ЗАПАД" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Факты постав пива «Василеостровское Домашнее» в количестве 2 кег 30 л. подтверждается товарно-транспортной накладной от 26.06.2020 и Универсальным передаточным документом от 26.06.2020 № 24376, подписанными ООО ФОРМАТ".

Кроме того, ООО "УТ СЕВЕРО-ЗАПАД" представило в материалы дела иные УПД и товарно-транспортные накладные, подписанные ответчиком, о поставке кег 30 л. по указанному адресу.

Ответчик подписал также справку о долгах номенклатуры покупателей за июль 2020 года, исходя из которой остаток невозвращенной тары 1 кеги по адресу торговой точки: Мурино, Воронцовский б-р, д. 18.

Стоимость 1 кеги по состоянию на 04.10.2021 составила 5000 руб.

Документальные доказательства возврата спорной кеги ответчиком не представлены.

Суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании 5000 руб. стоимости утраченной возвратной тары подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 685 руб. неустойки за период с 15.11.2021 по 31.03.2022 на основании пункта 6.6 договора в редакции протокола разногласий.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в полном объеме.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец заявил требование о взыскании 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение обстоятельств несения расходов истец представил договор от 14.06.2022 № 28/2022, платежное поручение от 21.06.2022 на сумму 10000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд удовлетворяет требование.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН: <***>) 5000 руб. стоимости утраченной возвратной тары, 685 руб. неустойки, 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.