Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А45-739/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-739/2018
г. Новосибирск
28 мая 2018 года
21 мая 2018 года объявлена резолютивная часть решения

28 мая 2018 года изготовлено решение в полном объеме


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Антошиной А.Н.,  рассмотрев  в судебном заседании в здании  арбитражного суда по  адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания  № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКО" (ИНН <***>), г.  Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "ЖИЛОЙ КВАРТАЛ" (ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 128 000 рублей, при участии в судебном заседании  представителя истца: ФИО1,  доверенность  от  01.10.2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКО" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "ЖИЛОЙ КВАРТАЛ" (далее – ответчик) о взыскании на основании договора №1/1Ю-2016 от 01.01.2016г.  128 000 руб. задолженности  по оплате стоимости оказанных юридических услуг.

Определением от  17.01.2018 исковое заявление принято; возбуждено  производство по делу, назначенному к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от  13.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг по договору №1/1 Ю-2016 от 01.01.2016г.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства,  в суд не явился, отзыв не представил, о причинах не уведомил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле документам. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

В соответствии со статьей  779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги . 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о юридическом обслуживании №1/1Ю-2016 от 01.01.2016г. - на оказание услуг по юридическому обслуживанию ответчик.

 Согласно п.9.1 срок действия договора - до 31 декабря 2016 г. В случае, если ни одна из сторон не заявит об отказе от договора не менее чем за десять дней до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным на тех же условиях на неопределенный срок.

Договор является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска.

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание Заказчика, в том числе:

1.1.1.   консультировать Заказчика по правовым вопросам, связанным с его текущей деятельностью (по телефону и с выездом кЗаказчику в согласованное сторонами время);

1.1.2.консультировать руководство и сотрудников Заказчика по юридическим вопросам, возникающим в процессе осуществления Заказчиком его хозяйственной деятельности:

1.1.3.выдавать письменные заключения о соответствии документов, предоставленных Заказчиком, действующему законодательству Российской Федерации;

1.1.4.предоставлять в письменной форме справки на письменные запросы Заказчика на предмет наличия в действующем законодательстве норм, регламентирующих решение тех или иных вопросов, возникающих в процессе осуществления деятельности Заказчика;

1.1.5.корректировать внутренние документы Заказчика с целью приведения последних в соответствие с действующим законодательством РФ;

1.1.6.разрабатывать для Заказчика внутренние документы, хозяйственные и другие документы (договоры, локальные акты, приказы и т.д.);

1.1.7.консультировать Заказчика по вопросам делопроизводства и составления соответствующих документов, по просьбе Заказчика предоставлять необходимые ему документы по делопроизводству;

1.1.8.давать правовые заключения по вопросам, возникающим в процессе осуществления Заказчиком его хозяйственной деятельности;

1.1.9.участвовать в переговорах при заключении договоров, при разрешении разногласий, связанных с заключением, исполнением, неисполнением (ненадлежащим исполнением) договоров;

1.1.10.осуществлять правовой анализ проектов договоров, участвовать в разрешении преддоговорных споров, составлять протоколы разногласий к проектам договоров;

1.1.11.осуществлять представительство интересов Заказчика в органах государственной власти, органах местного самоуправления, арбитражных судах, судах общей юрисдикции, у мировых судей (за исключением представительства интересов Заказчика по взысканию задолженности по оплате за управление, содержание и текущий ремонт в рамках договора на оказание юридических услуг №2-Ю-2015 от 12.03.2015г.) независимо от того, кем инициировано судебное разбирательство.

               В силу пунктам 3.1, 3.2  договора Стоимость оказываемых по настоящему договору услуг, поименованных в п. 1.1.1. - 1.1.11. договора, составляет 25 000.00 руб. (Двадцать пять тысяч рублей 00 коп.) в месяц, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения. Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно до 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставляемых Исполнителем счетов и актов выполненных работ.

По делу установлено и не доказано иное, что истцом во исполнение принятых на себя обязательств оказаны ответчику предусмотренные договором услуги за период с июня по ноябрь 2017 года на сумму 128 000 руб., что подтверждается актами о сдаче-приемке выполненных работ.

 Приведенные в обоснование иска обстоятельства ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Заказчик (ответчик) в нарушение согласованных условий договора не в полном объеме оплатил оказанные услуги.

В материалах дела не имеется доказательств направления ответчиком в адрес истца письменных возражений относительно оказанных услуг по окончании каждого отчетного периода в порядке, предусмотренном договором. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате услуг образовалась подтвержденная материалами дела, в том числе актом сверки, содержащим подписи сторон, скрепленные печатями организаций,  задолженность, составляющая 128 000 руб. 00 коп. за период с июня 2017 г. по  ноябрь 2017 г., из которых:  3 000 руб. 00 коп. за июнь 2017г., 125 000 руб. 00 коп. за  июль – ноябрь, из расчета  25 000 руб. а месяц.    

Рассчитывая  размер задолженности, истец при осуществлении  ответчиком платежа, со ссылкой в платежном поручении на конкретный  период, засчитывал платеж в погашение долга за указанный в платежном поручении период, а при  оплате платежным поручением, со ссылкой только на договор,  ООО «ЭКО» правомерно, с учетом положений норм статьи 319.1 (часть 3) ГК РФ,  засчитывало  платеж в счет погашения образовавшейся задолженности за более ранний период. 

Претензия истца от 24.12.2017 с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что повлекло обращение в арбитражный суд с иском. 

Суд в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств спора, перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в том числе, в связи с отсутствием в материалах дела не представленных ответчиком юридически значимых документов: -контррасчета взыскиваемых денежных сумм и доказательств, подтверждающих обоснованность контррасчета; - доказательств оплаты; - ответа на претензию; - письменного мотивированного документально обоснованного отзыва. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,  должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Ответчик, уклонившийся от непосредственного участия в судебном разбирательстве, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представил надлежащие доказательства, опровергающие доводы истца об обстоятельствах оказания услуг. 

В соответствии со статьей 70 (часть 3.1) АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно подтверждающими оказание ответчику спорных услуг, оставленных последним без оплаты.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 781 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 128 000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору №1/1Ю-2016 о юридическом обслуживании от 01.01.2016г. по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска на ответчика относятся  расходы истца по уплате государственной  пошлины по иску. 

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "ЖИЛОЙ КВАРТАЛ" (ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО" (ИНН <***>): 128 000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору №1/1Ю-2016 о юридическом обслуживании от 01.01.2016г.; 4 840 руб. 00 коп. судебных  расходов по уплате государственной пошлины, всего 132 840 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.Л. Амелешина