Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А45-20451/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-20451/2016
г. Новосибирск
13 апреля 2017 года
Изготовлено решение в полном объеме 13 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «АКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630004, <...>),

при участии в судебном заседании представителей: временный управляющий – ФИО2, паспорт, лично; от заявителя по делу – ФИО3, доверенность от 01.09.2016, паспорт; от уполномоченного органа – ФИО4, доверенность №136 от 16.03.2017, удостоверение.

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 ноября 2016 г. по делу №А45-20451/2016 в отношении ООО «АКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630004, <...>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 03.12.2016 в газете «Коммерсантъ» №225.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчёта от временного управляющего в материалы дела поступил отчёт о проделанной работе в рамках процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство временного управляющего, изучив представленные в материалы дела документы, в том числе отчёт, приходит к выводу о том, что ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника по полученным из регистрирующих органов сведений, который свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника.

По итогам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу:

1. невозможно восстановить платежеспособность должника;

2. средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (за счет оспаривания сделок);

3. целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Проведение проверки на предмет наличия признаков преднамеренного банкротства в полном объеме невозможно в связи с отсутствием необходимых данных. Предварительно сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Документы финансово-хозяйственной деятельности должником в полном объеме не представлены, в связи, с чем невозможно проведение полной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника.

Предварительно выявлены две сделки по отчуждению имущества должника, в связи с продажей его по заниженной цене.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения включены требования двух кредиторов (заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью «ПОТОК ТРЕЙД» в размере 3 215 118,50 рублей, в том числе: 3 176 237 рублей 50 копеек основного долга, 38 881 рублей расходов по оплате государственной пошлины и Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска в размере 1 000 рублей штрафа.

Балансовая стоимость имущества должника в соответствии с бухгалтерским балансом на 31.12.2015 составляет 17 76117 2379 тыс. руб., в том числе запасы 56 441 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы 60 796 тыс. руб., кредиторская задолженность 40 742 тыс. руб.

Место нахождения имущества должника неизвестно.

Хозяйственную деятельность должник не осуществляет.

04.04.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, который является членом Саморегулируемой организации Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Временный управляющий поддерживает решение первого собрания кредиторов и полагает нужным ввести процедуру конкурсного производства.

Заслушав пояснения временного управляющего, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве решение о введении следующей процедуры банкротства принимается арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд соглашается с выводами временного управляющего и собрания кредиторов о недоказанности материалами дела возможности восстановления платежеспособности должника, приходит к выводу о том, что должник обладает всеми признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалы дела поступила информация саморегулируемой организации о соответствии избранного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд признал, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в порядке пункта 5 статьи 45, статьи 127 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на должника.

руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать должника – общества с ограниченной ответственностью «АКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630004, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 12 октября 2017 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 12 октября 2017 года в 09 часов 15 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет №714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, который является членом Саморегулируемой организации Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», адрес для корреспонденции: 630032, Новосибирская обл., г. Новосибирск, мкр. Горский, дом № 50, кв. 161.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с должника – общества с ограниченной ответственностью «АКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630004, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОТОК ТРЕЙД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после истечения срока на обжалование решения, при обращении с соответствующим заявлением.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Бродская