Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А07-29371/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А07-29371/2019
г.Уфа
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2019

Полный текст решения изготовлен 04.12.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная финансово-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 673 070 руб. и пени в размере 300 862 руб.


в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 –паспорт;

от ответчика – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная финансово-строительная компания" о взыскании основного долга в размере 673 070 руб. и пени в размере 300 862 руб.

В обоснование исковых требований заявитель указывает, что между истцом и ООО "Нефтяная финансово-строительная компания" (ООО «НФСК») был заключен договор на услуги спецтехники №01 от 07 июля 2017г., согласно которому Истец принял на себя обязательство оказывать услуги Ответчику по предоставлению на объекты Ответчика строительной техники (автотранспорта), а Ответчик обязуется принять результат оказанных услуг и произвести оплату за оказанные услуги по выставленным счетам на основании подписанных форм первичной учетной документации. Истец указывает, что за услуги, оказанные исполнителем, за ответчиком числится задолженность. Поскольку ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца уточненный иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО "Нефтяная финансово-строительная компания " (ООО «НФСК») был заключен договор на услуги спецтехники № 01 от "07" июля 2017г., согласно которому Истец принял на себя обязательство оказывать услуги Ответчику по предоставлению на объекты Ответчика строительной техники (автотранспорта), а Ответчик обязуется принять результат оказанных услуг и произвести оплату за оказанные услуги по выставленным счетам на основании подписанных форм первичной учетной документации.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Согласно нормам ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

В соответствии с п.4.3 договора заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 15 дней с даты выставления акта выполненных работ.

В период с 07 июля 2017 года по 01 февраля 2018 года по договору на услуги спецтехники (строительной техники) №1 от 07 июля 2017 года Истцом оказаны услуги на общую сумму 1 164 070 руб., Ответчик принял результат оказанных услуг без замечаний и возражений, что подтверждается подписанным сторонами актом принятия выполненных работ, однако оплата была произведена не полностью, в размере 431 000 руб.

С учетом частичной оплаты за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 673 070 руб. наличие указанной задолженности в размере 673 070 руб. также подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов от 20.02.2019.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.1, 2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст.ст.8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по в размере 673 070 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата должником кредитору неустойки в размере, определенном договором.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный в них срок.

По условиям договора №1 от "07" июля 2017 г. пункт 5.3 за нарушение сроков оплаты по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки. Время просрочки (с последнего дня оплаты по договору) с "27"апреля 2018 г. по "17"июля 2019 г. составляет 447 дней при сумме долга 673 070 рублей. Сумма неустойки за указанный период составляет 300 862,29 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с пунктом 5.3 договора в сумме 300 862,29 рублей.

Суд, проверив, расчет пени, представленный истцом, признает его верным.

Ответчиком ходатайство о снижении размера договорной неустойки заявлено не было, доказательства ее несоразмерности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная финансово-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 673 070 руб. и пени в размере 300 862,29 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная финансово-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 22 479 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П.Бобылёв