Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А59-3197/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3197/2019
г. Южно-Сахалинск
26 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 19 ноября 2019. Решение суда в полном объеме изготовлено 26.11.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Энергосоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ в размере 350 000 рублей, процентов (неустойки) в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 46 439 рублей 72 копейки, судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 10 929 рублей,

В отсутствии сторон спора;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Атомэнергопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Энергосоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ в размере 350 000 рублей, процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 46 439 рублей 72 копейки, судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 10 929 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 101 – Н/02.17 от 09.01.2017 на выполнение работ по расчету установок релейной защиты ПС 35/6 кВ «Южно-Курильская».

Определением суда от 30.05.2019 исковое заявление принято к производству к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон спора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон спора.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между ООО СК «Энергосоюз» (далее заказчик) и ООО «Автомэнергопроект» (далее исполнитель) заключен договор № 101-Н/02.17.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнить работу по расчету установок релейной защиты ПС 35/6 кВ «Южно-Курильская» и передать его заказчику по акту сдачи – приемки выполненных работ, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Содержание и сроки выполнения работ определяются календарным планом, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.1. стоимость выполняемых работ, согласно протоколу соглашений о договорной цене (приложение № 2), составляет 350 000 рублей, в том числе НДС 53 389 рублей 83 копейки.

Оплата по договору производится в порядке, определенном договором:

- расчет за выполненные работы производятся в течении 60 банковских дней со дня подписания заказчиком акта сдачи – приемки выполненных работ и получения счет – фактуры.

Счет – фактура выставляется в течении пяти календарных дней после подписания акта сдачи – приемки выполненных работ (пункт 2.3.).

Согласно актам сдачи – приемки выполненных работ к договору № 101-Н/02.17 от 09.01.2017 на сумму 99 120 рублей № 1 Н, № 2 на сумму 250 880 рублей исполнителем выполнены работы, а со стороны заказчика приняты без замечаний по объему, качеству и срокам.

Однако со стороны заказчика работы оплачены не были, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 17.01.2019 № АНН-0-000-0014 с требованием оплаты суммы основного долга, а также суммы неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Выполненные работы ответчиком не оплачены в срок установленный договором, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты по договору № 101-Н/02.17 от 09.01.2017 не исполнил, при наличии подписанных актов на спорную задолженность доказательств оплаты основного долга в суд не представил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 350 000 рублей задолженности за выполненные по договору работы.

Ввиду того, что договором не предусмотрена договорная неустойка, неустойка истцом рассчитана в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.

Сумма процентов истцом рассчитана за период с 16.05.2017 по 17.01.2019, с учетом пункта 2.3. договора и составляет 46 439 рублей 72 копейки.

Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При этом судом учитывается, что в соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ основанием для оплаты работ является их фактическое выполнение, и возникновение обязательства по оплате работ не может зависеть от факта несвоевременного выставления счетов на оплату.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 46 439 рублей 72 копейки.

Также в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению заявленные судебные расходы в размере 10 929 рублей по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Энергосоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 350 000 рублей основного долга, 46 439 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 929 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 407 368 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич