Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А23-5174/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5174/2018
23 ноября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248001, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКУ Кабицыно" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249008, <...>

при участии качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Кабицыно"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 249008, Калужская обл., Боровский р-н, д. Кабицыно, мкр. Молодежный, д. 9, кв. 97,

акционерного общества "Единый информационно-расчетный центр Калужской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249037, <...>,

общества с ограниченной ответственностью "Областной информационно-расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>

о взыскании 12 433 543руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности № 168 от 13.03.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКУ Кабицыно" о взыскании задолженности в сумме 12 433 543 руб. 10 коп. по договору теплоснабжения № 3335 от 14.11.2014 за период с 01.01.2017 по 31.05.2018.

Впоследствии исковые требования уточнило, просило взыскать задолженность в сумме 11 226 491 руб. 79 коп. за период с 01.12.216 по 31.05.2018.

13.11.2018 от ответчика поступили дополнения к возражениям, в которых он заявил ходатайство об истребовании доказательств, отложить судебное разбирательство.

В судебном разбирательстве представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 11 226 491 руб. 79 коп. за период с 01.12.2016 по 31.05.2018, против доводов ответчика возражал, представил выписки из лицевого счета.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Судом на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЖКУ Кабицыно" об истребовании доказательств отказано ввиду отсутствия доказательств невозможности получения указанных документов ответчиком самостоятельно.

Суд рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, с учетом мнения представителя истца не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в силу норм п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 4 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяется ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 14.11.2014 заключен договор теплоснабжения №3335, согласно условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязалась продавать (осуществлять подачу) тепловой энергии (теплоносителя) потребителю (ответчику), а потребитель обязан принять (потребить) и оплатить тепловую энергию (теплоноситель).

В соответствии с подпунктом 5.1.1. договора потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно пунктам 6.1., 7.1 договора оплата потребителем фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по тарифам, установленным уполномоченным органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов на территории Калужской области.

В отношении истца тарифы на тепловую энергию и теплоноситель на 2017-2018 годы установлены приложениями №2, 3 приказа Министерства тарифного регулирования Калужской области от 16.11.2015 №288-РК «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель для ПАО «КСК» на 2016-2018 годы», с учетом изменений, внесенных приказом Министерства конкурентной политики Калужской области от 30.11.2017 №249-РК.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с 01.12.2016 по 31.05.2018 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 13 649 660 руб. 66 коп., что подтверждается подписанным сторонами актами (т. 1 л.д. 31-98, т. 2 л.д. 114-117).

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 11 226 491 руб. 79 коп.

Истцом ответчику направлено предарбитражное предупреждение от 12.02.2018 №30-ОГ, повторная претензия от 22.06.2018 №209-ОГ, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Оспаривая факт отнесения платежей, ответчик в материалы дела контррасчет не представил.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлен расчет с учетом назначения платежей, выписки из лицевого счета..

Указанный расчет направлен истцом ответчику, что подтверждается квитанцией (т. 2 л.д. 120-126).

Доводы ответчика об одновременном изменении предмета и основания иска судом отклоняются, поскольку увеличение периода задолженности по тому же договору № 3335 от 14.11.2014 не свидетельствуют об одновременном изменении предмета и основания иска и являются правом истца.

Прочие доводы ответчика не имеют значения для разрешения спора.

С учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме 11 226 491 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 6 036 руб. судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения судом уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКУ Кабицыно" д. Кабицыно Боровского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга задолженность в сумме 11 226 491 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 79 132 руб.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 036 руб., перечисленную по платежному поручению № 7274 от 18.07.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан