Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А60-47665/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47665/2019
07 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-47665/2019

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - предприятие «ГЦСС»)

к публичному акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Курганмашзавод»)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 1 857 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель предприятия «ГЦСС» - ФИО1 (доверенность от 01.01.2019).

Представители общества «Курганмашзавод», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Предприятие «ГЦСС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества «Курганмашзавод» задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 1 857 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.08.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.09.2019.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступило отзыв.

Согласно отзыва, в материалах дела отсутствует доверенность на ФИО2, которой общество «Курганмашзавод» уполномочивает указанное лицо на подписание актов об оказанных услугах, отсутствуют доказательства направления или вручения ответчику счетов, которые в совокупности с актами оказанных услуг являются основанием для оплаты оказанных услуг. Также ответчик указывает на то, что он производил оплату оказанных услуг по следующим актам:

- от 24.08.2018 №7504, что подтверждается платежным поручением от 10.01.2019 №41;

- от 31.08.2018 № 7901, 7902, 7903, 7905, 7907, что подтверждается платежным поручением от 10.01.2019 № 43;

- от 24.08.2018 № 7502, что подтверждается платежным поручением от 10.01.2019 № 45;

- от 30.11.2018 № 11022, что подтверждается платежным поручением от 05.09.2019 № 5575.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 20.09.2019 (резолютивная часть объявлена 18.09.2019) дело назначено к судебному разбирательству на 30.10.2019.

В ходе судебного разбирательства предприятием «ГЦСС» представлены возражения на отзыв ответчика с приложением доказательств их направления обществу «Курганмашзавод».

Также со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 1 224 000 руб. 00 коп.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

предприятием «ГЦСС» (исполнитель) и обществом «Курганмашзавод» (заказчик) подписан договор оказания услуг специальной связи по доставке опасных грузов от 15.05.2015 № 28-0938 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику, а заказчик – принимать и оплачивать услуги специальной связи по приему, обработке, хранению, доставке и вручению определенных договором отправлений.

По п. 3.1, 3.2 договора стоимость услуг определяется на основании тарифов, указанных в приложении № 2 к договору. Отчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчет за услуги, оказанные в отчетном периоде, производятся сторонами после подписания акта об оказанных услугах (либо после наступления момента, когда указанный акт в соответствии с условиями договора считается подписанным). Платежи подлежат внесению заказчиком не позднее 25 календарных дней с даты получения от исполнителя счета на оплату.

По п. 4.4, 4.5, 4.6 договора исполнитель после оказания услуг по каждой конкретной заявке оформляет акт об оказании услуг и направляет его для подписания в адрес Заказчика. Заказчик в течение 3 рабочих дней с даты получения от исполнителя акта об оказании услуг обязан подписать акт либо направить в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания. В случае, если в течение 15 календарных дней с даты получения заказчиком акта об оказании услуг последний не будет подписан и возвращен исполнителю либо исполнителем не будет получен мотивированный отказ от подписания, услуги будут считаться оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком, а акт об оказании услуг - подписанным.

Согласно актам об оказанных услугах от 05.12.2018 № 11253, от 05.12.2018 № 11254, от 30.11.2018 № 11023, 11022, 11021, 11020, от 16.11.2018 № 10410, 10409, 10408, от 23.10.2018 № 9580, от 12.10.2018 № 9196, от 28.09.2018 № 8675, от 12.09.2018 № 8203, 8202, от 31.08.2018 № 7909, 7907, 7906, 7905, 7904, 7903, 7902, 7901, 24.08.2018 № 7504, 7502 исполнитель оказал услуги заказчику услуги по договору на общую сумму 1 857 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг, предприятие «ГЦСС» обратилось в арбитражный суд с иском.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, предприятием «ГЦСС» покупателю 13.05.2019 передана претензия от 24.04.2019 № 796 с требованием уплатить задолженность.

Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Анализируя условия договора, судом сделан вывод о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания обществу «Курганмашзавод» услуг специальной связи по договору на общую сумму 1 857 000 руб. 00 коп. подтвержден актами об оказанных услугах от 05.12.2018 № 11253, от 05.12.2018 № 11254, от 30.11.2018 № 11023, 11022, 11021, 11020, от 16.11.2018 № 10410, 10409, 10408, от 23.10.2018 № 9580, от 12.10.2018 № 9196, от 28.09.2018 № 8675, от 12.09.2018 № 8203, 8202, от 31.08.2018 № 7909, 7907, 7906, 7905, 7904, 7903, 7902, 7901, 24.08.2018 № 7504, 7502, подписанными со стороны заказчика без замечаний с приложением печати организации. Вопреки возражениям общества «Курганмашзавод» полномочия ФИО2 на подписания части указанных актов суд счел подтвержденными, принимая во внимание наличие печати организации, представленные истцом доверенности от 01.01.2018 № 9, от 01.01.2019 № 40, а также оплату акта от 30.11.2018 № 11022, подписанного указанным лицом.

Как следует из условий договора, ответчик, выступающий в роли заказчика, принял на себя обязательство по надлежащей оплате оказанных ему истцом услуг в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения от 10.01.2019 № 41, 43, 45, от 05.09.2019 № 5575, согласно которым предприятию «ГЦСС» перечислена оплата на общую сумму 851 000 руб.

Согласно представленным копиям акта сверки за 2018 год обществом «Курганмашзавод» признается наличие задолженности в сумме 5 568 987 руб. 96 коп., акта сверки за период с января по апрель 2019 года обществом «Курганмашзавод» признается наличие задолженности в сумме 4 765 987 руб. 96 коп., акта сверки за период с 01.01.2019 по 18.09.2019 обществом «Курганмашзавод» признается наличие задолженности в сумме 3 387 987 руб. 96 коп.

Акт сверки за период с 01.01.2019 по 18.09.2019 содержит сведения о произведенных обществом «Курганмашзавод» оплатах по платежные поручения от 10.01.2019 № 41, 43, 45, от 05.09.2019 № 5575, вместе с тем данные перечисления зачтены истцом в счет оплаты ранее оказанных услуг. Соответствующий вывод подтвержден назначением платежа, указанным в представленных платежных поручениях. Так в платежном поручении от 10.01.2019 № 45 указано на оплату услуг спецсвязи, в том числе, по счетам от 24.08.2018 № 7497/073, 7498/073. В платежном поручении от 10.01.2019 № 41 указано на оплату услуг спецсвязи, в том числе, по счетам от 24.08.2018 № 7496/073, 7499/073, 7501/073.

В результате ответчиком оплачены акты от 31.08.2018 № 7901, 7902, 7903, 7905, 7907 на общую сумму 303 000 руб., акт от 24.08.2018 № 7502 на сумму 65 000 руб., акт от 24.08.2018 № 7504 на сумму 65 000 руб., всего на сумму 433 000 руб. 00 коп. Также по платежному поручению от 05.09.2019 перечислено 65 000 руб. Дополнительно истец ссылается на платеж 05.09.2019 на сумму 140 000 руб. Общая сумма полученной от заказчика оплаты за оказанные по представленным в материалы дела актам услуги составила 633 000 руб.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон суд счел доказанным наличие у общества «Курганмашзавод» задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 1 224 000 руб., в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что часть первоначально взыскиваемых сумм в размере 200 000 руб. уплачена 05.09.2019, то есть после обращения предприятия «ГЦСС» 13.08.2019 с иском в арбитражный суд. В остальной части, с учетом уменьшения предприятием «ГЦСС» исковых требований в ходе судебного разбирательства, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 1 224 000 руб. 00 коп.

3. Взыскать с публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 27 240 руб. 00 коп.

4. Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4330 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.07.2019 № 1609, Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.Е. Калашник