Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А40-47607/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47607/20-162-354
город Москва
22 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, после окончания перерыва помощником ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУТЕКТОР" 109456, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ВЕШНЯКОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 11, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2003, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН"

119415, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 6 898 650 руб. 33 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 30.12.2019 г.

от ответчика – ФИО4, доверенность № ССК-10/19-272 от 12.12.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рутектор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион», с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, по договору поставки №П-283/СГМ17/112 от 14.01.2019, №П-400/СГМ18-232 от 01.08.2019, №УТ-00003567 от 06.02.2018г. о взыскании 1 386 002 руб. 71 коп. основного долга, 993 019 руб. 67 коп. неустойки.

Истец требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором содержится контррассчет неустойки. Также просит суд применить в отношении неустойки ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.01.2019 года между ООО «Рутектор» (Поставщик) и ООО «ССК «Газрегион» (Покупатель) был заключен Договор поставки № П-283/СГМ17-112 (договор 1); 01.08.2019 года был заключен Договор поставки № П-400/СГМ18-232 (договор »); 06.02.2018 года был заключен Договор поставки № УТ-00003567 (договор 3) в соответствии с которыми Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию производственно-технического назначения, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях Договора.

В соответствии с подписанными Сторонами Спецификациями:

- №19 от 25 января 2019 года к Договору 3 но Счету № 09УТ-125078 от 25.01.2019 г. - Поставщик поставил Товар на сумму 622 500 руб., что подтверждается подписанной Сторонами товарной накладной от 06.05.2019 г. №УТ-506073;

- № 21 от 07 февраля 2019 года к Договору 3 по Счету № 09УТ-207110 от 07.02.2019 г. - Поставщик поставил Товар на сумму 14 950 руб., что подтверждается подписанной Сторонами товарной накладной от 06.03.2019 г. №УТ306()27:

- № 22 от 08 мая 2019 года к Договору 3 по Счету № 09УТ-430045 от 30.04.2019 г. - Поставщик поставил Товар на сумму 73 100 руб., что подтверждается подписанной Сторонами товарной накладной от 07.08.2019 г. №УТ-807023;

- № 23 от 16 мая 2019 года к Договору 3 по Счету № 09УТ-516036 от 16.05.2019 г. - Поставщик поставил Товар на сумму 597 128 руб. 67 коп.

- № 24 от 27 июня 2019 года к Договору 3 по Счету № 09УТ-627101 от 27.06.2019 г. (далее по тексту - Спецификация № 24) - Поставщик поставил Товар на сумму 57 350.12 (Пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят 12/100) рублей, что подтверждается подписанной Сторонами товарной накладной от 02.07.2019 г. №УТ-702009;

- № 26 от 29 августа 2019 года к Договору 3 по Счету № 09УТ-829018 от 29.08.2019 г. (далее но тексту - Спецификация № 26) - Поставщик поставил Товар на сумму 13 766.72 (Тринадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть 72/100) рублей, что подтверждается подписанным Сторонами УПД от 05.09.2019 г. №УТ-9050020;

- № 25 от 15 августа 2019 года к Договору 3 по Счету № 09УТ-815078 от 15.08.2019 г. (далее но тексту - Спецификация № 25) - Поставщик поставил Товар на сумму 7 130.62 (Семь тысяч сто тридцать 62/100) рублей, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) от 29.10.2019 г. №19-00661567338:

- № 27 от 29 августа 2019 года к Договору 3 по Счету № 09УТ-829100 от 29.08.2019 г. (далее по тексту - Спецификация № 27) - Поставщик поставил Товар на сумму 13 766.72 ( Тринадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть 72/100) рублей, что подтверждается подписанной Сторонами товарной накладной от 05.09.2019 г. №УТ-905018;

- № 1 от 17 сентября 2019 года к Договору 2 по Счету № 09УТ-917102 от 17.09.2019 г. (далее по тексту Спецификация № 1) - Поставщик поставил Товар па сумму 4 980 000 (Четыре миллиона девятьсот восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) от 28.11.2019 г. №19-0287132311 1:

- № 2 от 08 мая 2019 года к Договору 1 по Счету № 09УТ-508018 от 08.05.2019 г. (далее по тексту - Спецификация № 2) - Поставщик поставил Товар на сумму 15 702,08 (Пятнадцать тысяч семьсот два 08/100) рубля, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) от 07.08.2019 г. №19-02871199867.

Условиями спецификаций предусмотрена 100% предоплата.

Истцом обязательства по поставке были исполнены в соответствии с условиями договора, что подтверждается двусторонне подписанными спецификациями и счетами-фактурами.

С учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 386 002 руб. 71 коп.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается, согласно доводам отзыва, ответчик признает задолженность в размере 1 370 300 руб. 63 коп.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика долга в размере 1 386 002 руб. 71 коп. подлежащими удовлетворению.

Условиями договоров предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составила 993 019 руб. 67 коп.

Ответчик считает расчет неустойки некорректным, представил в материалы дела контррасчет.

Суд доводы ответчика считает необоснованными, исходя из следующего.

Пунктом 2.1. действительно предусмотрена обязанность сторон согласовывать ассортимент (наименование), количество и цены Товар и Работ, сроки и место исполнения Поставщиком обязательств. В соответствии с данным пунктом Сторонам необязательно согласовывать порядок расчетов по каждой сделки отдельно, можно воспользоваться порядком, предусмотренным в рамочном Договоре 3.

Однако, исходя из положений статьи 421 ГК РФ и пунктом 2 статьи 429.1 ГК РФ, юридические лица свободны в заключение договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства. Соответственно, при согласовании иного порядка оплаты в Спецификациях, подлежат применению положения Спецификации, а не общие условия рамочного договора, так как в рамочном договоре не содержится запрета на согласование Сторонами иного порядка расчетов по сделкам.

Ссылка ответчика на конклюдентные действия сторон, в соответствии с которыми ответчик считает, что дата оплаты должна определяться согласно пункту 3.1. Договора отклоняется, поскольку если Поставщик передал Покупателю товар при отсутствии предоплаты, хотя срок ее внесения согласно договору уже наступил, он вправе приостановить передачу товара на основании п. 2 ст. 328 ГК РФ. Если товар все же был передан, продавец может требовать его оплаты на основании ст. 486 ГК РФ.

Договорная неустойка за просрочку оплаты поставленного до поступления предоплаты товара начисляется с момента его поставки, если срок внесения предоплаты не предусмотрен договором (в данном случае срок внесения оплаты предусмотрен Спецификациями к Договору № УТ-00003567 от 06.02.2018 г.).

Пунктом 16 Постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку товар был поставлен ответчику в полном объеме, расчет, представленный истцом судом проверен и признан верным.

Однако, суд считает требование о взыскании пени подлежащим частичному удовлетворению, исходя из частичной оплаты ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 989 615 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части долга в размере 1 386 002 руб. 71 коп., неустойки в размере 989 615 руб. 60 коп.. В остальной части суд считает необходимым отказать.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУТЕКТОР" долг в размере 1 386 002 руб. 71 коп., неустойку в размере 989 615 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 493 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков