Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А60-26352/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26352/2017
24 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой рассмотрел дело по иску

ООО "РОСКРИОГАЗ" (ИНН 6623081707, ОГРН 1116623008480)

к ООО "СТРОЙАТЛАНТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 31278руб.63коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 25820руб. долга по договору №К-3 от 01.01.14, 5458руб.63коп. проценты по п.7.2 договора за период с 30.09.16 по 23.05.17, 2000руб. расходы по госпошлине.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на оплату долга, на несоблюдение претензионного порядка в отношении процентов, на необоснованность начисления процентов, т.к. истец изменил условия поставки.

Истец представил возражения на отзыв. Просит отказать во взыскании долга в связи с его оплатой, просит оставить требование о взыскании процентов без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка, при этом просит взыскать расходы по госпошлине, т.к. долг оплачен после подачи иска.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец просил взыскать с ответчика 25820руб. долга по договору №К-3 от 01.01.14.

Ответчик 25.05.17 оплатил долг по пл.поручению №1274, о чем указано в отзыве, в связи с чем ответчик полагает, что основания для взыскания расходов по госпошлине отсутствуют.

17.07.17 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором указано, что поскольку иск направлен в суд почтой 24.04.17, то долг оплачен ответчиком после подачи иска.

Однако ,как следует из штампа входящей корреспонденции, иск поступил в суд 29.05.17, принят к производству 31.05.17.

Таким образом, долг ответчиком погашен до поступления в суд до вынесения определения о принятии иска к производству, в связи с чем госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета по ст.333.40 НК РФ.

Кроме того, сам истец просит оставить требование о взыскании процентов без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

С учетом данного ходатайства, суд оставляет требование о взыскании 5458руб.63коп. процентов по п.7.2 договора №К-3 от 01.01.14 за период с 30.09.16 по 23.05.17 без рассмотрения по пункту 2части1, по части 2ст.148 АПК РФ.

В связи с оставлением требования без рассмотрения ,госпошлина также подлежит возврату истцу из бюджета по ст.333.40 НК РФ.

При этом , поскольку платежное поручение № 137 от 23.05.17 представлено истцом в электронной копии, оригинал платежного поручения возврату истцу из материалов дела не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 148, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В требовании о взыскании 25820руб. долга по договору №К-3 от 01.01.14 отказать.

2. Требование о взыскании 5458руб.63коп. процентов по п.7.2 договора №К-3 от 01.01.14 оставить без рассмотрения

3. Возвратить ООО "РОСКРИОГАЗ" из дохода федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины, уплаченной по пл.поручению № 137 от 23.05.17.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.И. Шулепова