Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А07-25031/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25031/19
г. Уфа
24 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ДЗКК" (ОГРН 1090259000479)

к ООО "СТРОЙГАЗЦЕНТР" (ОГРН 1100280007893)

о взыскании 1660071 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности № КУ-02. от 10.01.2019г.

ООО "ДЗКК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СТРОЙГАЗЦЕНТР" о взыскании 3 367 367 руб. 64 коп. сумму пени

20.09.2019 от истца поступило уточненное исковое заявление, заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 660 071, 59 руб.

Представитель истца заявил, что фактически изменено основание исковых требований.

Изменение основания исковых требований и уменьшение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

09.10.2019 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, при наличии конкретных обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, так как общество не представило доказательств невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Кроме того, необходимые для рассмотрения дела доказательства ответчик имел возможность представить в суд одновременно с ходатайством, изложить в своем ходатайстве дополнительные доводы. В своем ходатайстве об отложении судебного заседания ответчик не указал доказательства, которые был намерен представить суду, не обозначил дополнительные доводы.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда РБ от 28 июня 2017 года по делу № А07-12296/2017 ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» (ОГРН <***>, ИНН <***>) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда РБ от 22 января 2018 года по делу № А07-12296/2017 конкурсным управляющим ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» был утвержден ФИО3.

Ответчик - ООО «СтройГазЦентр», ИНН <***> согласно Протокола о результатах торгов № 24370 от 14.12.2018 года является победителем торгов по Лоту № 1 - имущественный комплекс, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <...> с ценой приобретения 37 007 007 рублей.

«19» декабря 2018 года между Продавцом - ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» (Истец) в лице конкурсного управляющего ФИО3 и Покупателем (победителем торгов) ООО «Стройгазцентр» (Ответчик), в лице генерального директора ФИО4 подписан Договор купли-продажи № 1н.

По условиям торгов, согласно Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «ДЗКК», частично находящегося в залоге АО «Россельхозбанк», от 20.06.2018 г., а также в соответствии с п. 2.3 Договор купли-продажи № 1н от 19.12.2018 года Покупатель обязан единовременно оплатить цену имущественного комплекса путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течении тридцати дней со дня подписания настоящего договора купли-продажи недвижимого имущества.

В соответствии с п. 2.1 Договор купли-продажи № 1н от 19.12.2018 года цена имущественного комплекса составляет 37 007 007 (Тридцать семь миллионов семь тысяч семь) рублей, в том числе налогом на добавленную стоимость не облагается. Указанная цена оглашена Покупателем «10» декабря 2018 года на торгах в электронной форме посредством публичного предложения, организованный Организатором торгов с «29» октября 2018 г. по «10» декабря 2018 г. Согласно Протокола о результатах проведения торгов по Лоту № 1 (аукцион 24370) от 14.12.2018 года, проводимый с «29» октября 2018 г. по «10» декабря 2018 г. на электронной торговой площадке «Центр дистанционных торгов» в электронной форме на сайте http://bankrot.cdtrf.ru сети «Интернет», указанная цена приобретения 10.12.2018 года была предложена Покупателем на торгах.

В соответствии с п. 2.4 Договор купли-продажи № 1н от 19.12.2018 года в счет оплаты цены недвижимого имущества засчитывается сумма в размере 4 000 000 (Четырех миллионов) рублей 00 копеек, внесенная Покупателем «03» декабря 2018 года в качестве задатка для участия в торгах.

Сроки исполнения обязательств по Договор купли-продажи № 1н от 19.12.2018 года со стороны Покупателя (победителя торгов) - ООО «Стройгазцентр», ИНН <***> истекли «18» января 2019 года.

На «19» июля 2019 года задолженность по Договор купли-продажи № 1н от 19.12.2018 года со стороны Покупателя (победителя торгов) - ООО «Стройгазцентр», ИНН <***> составляет 33 007 007 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №30 от 01.07.2019 об оплате суммы пени, ответа на которую не поступило.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств в размере 1660071 руб. 59 коп.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Договорные правоотношения сторон в рамках заключенного договора по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом частью 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств осуществления ответчиком оплаты суммы по договору в полном объеме не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п. 4.2 Договора купли-продажи № 1н от 19.12.2018 года «в случае просрочки исполнения сторонами п. 3.2 настоящего договора, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,05 (ноль целых и пять сотых) процента от цены имущественного комплекса за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1 Договора купли-продажи № 1н от 19.12.2018 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вместе с тем, в силу прямого указания в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены пени в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании пункта 5.1 договора за период с 21.01.2019 по 19.09.2019 года на сумму задолженности в размере 33 007 007 рублей по ключевой ставке, действующей в соответствующие периоды, размер пени составил 1 660 071, 59 рублей.

Дата начала периода просрочки определена с учётом срока оплаты, предусмотренного условиями договора.

Судом расчет проверен, признан верным. Ответчиком возражений по расчету неустойки, контррасчет не представлен.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такого ходатайства ответчиком не заявлено. Отзыв не представлен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙГАЗЦЕНТР" (ОГРН <***>)

в пользу ООО "ДЗКК" (ОГРН <***>) 1660071 руб. 59 коп. сумму неустойки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО "СТРОЙГАЗЦЕНТР" (ОГРН <***>)

в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29600 руб. 72 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова