Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А40-176226/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176226/23-110-1437
г. Москва
31 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения от 13 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛ-СЕРВИС" (119602, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, АКАДЕМИКА АНОХИНА УЛ., Д. 42, К. 1, КВАРТИРА 39, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ" (127411, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 176 521 руб. неустойки по Лицензионному договору №РД0048470 за просрочку роялти за 2 квартал 2020 за период с 01.07.2021 по 31.07.2021,

без проведения судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛ-СЕРВИС" обратилось с иском к акционерному обществу "НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ" о взыскании 176 521 руб. неустойки по Лицензионному договору №РД0048470 за просрочку роялти за 2 квартал 2020 за период с 01.07.2021 по 31.07.2021.

Определением суда от 14 августа 2023 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

13 октября 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец является собственником Патента РФ на изобретение № 2337986, в отношении которого с Ответчиком заключен Лицензионный договор № РД0048470 от 26.03.2009г.

Ответчик, нарушив Лицензионный договор. не выплатил Истцу в установленный договором срок часть роялти за 2 квартал 2020г. в размере 5 694 231 руб.

В соответствии с п.5.5. Лицензионного договора № РД0048470 в случае просрочки оплаты Счета на выплату роялти Ответчик обязан заплатить Истцу договорную неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По настоящему Иску с Ответчика подлежит взысканию договорная неустойка за просрочку выплаты части роялти за 2 квартал 2020г. (Сублицензиат -АО «АМР»), просрочка платежа с 01.07.2021г. но 31.07.2021 г., просрочено 31 день.

Расчет неустойки: 5 694 231 руб. * 0, 1 % вдень * 31 день= 176 521 руб.

Истцом в 2022г. были поданы и судом удовлетворены полностью 20 исков к Ответчику, по тому же Лицензионному договору, о взыскании договорной неустойки за просрочку выплаты роялти за 2, 3 кварталы 2019г., в т.ч. например: А40-66545/22, А40-66549/22, А40-69187/22, А40-89033/22, А40-89036/22, А40-89201/22. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил Решении Суда без изменений.

За период 2018г .-2020г. Ответчик получил прибыль в размере более 1 миллиарда руб. , что подтверждается бухгалтерской отчетностью Ответчика.

Однако, располагай денежными средствами. Ответчик намеренно длительное время не исполняет обязательства перед Истцом по выплате добровольно принятой Ответчиком договорной неустойки.

Истец является собственником Патента РФ № 2337986 па изобретение «Сплав на основе алюминия и изделие, выполненное из него» далее «Патент».

Между Истцом и Ответчиком заключен Лицензионный договор № б/и от 26.12.2008г.. зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (ОСИП) под № РД0048470 от 26.03.2009г. о предоставлении Ответчику за вознаграждение (роялти) исключительной лицензии на выпуск продукции по Патенту.

Лицензионный договор предусматривает:

п.2.2. Ответчик вправе заключать Сублицензионные договора с третьими лицами.

п.5.1.2. При изготовлении Продукции по Сублицензионному договору с третьими лицами Ответчик выплачивает Истцу отчисления в размере 40 % от каждой суммы, причитающейся Ответчику за предоставление им каждой сублицензии. Ответчик выплачивает истцу текущие отчисления по Сублицензионному договору в течение 10 календарных дней после получения Счета, предоставленного Истцом. Выставление Счета Ответчику производится Истцом путем направления заказной почты.

п.5.5. В случае несвоевременной оплаты счета Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0, 1 % (одна десятая процента) суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик заключил Сублицензионный договор № 225-2009 от 21.05.2009г., зарегистрированный в ФСИП под № РД0051770 от 25.06.2009г. о выпуске продукции по Патенту с ЗАО «Алкоа Металлург Рус». ИНН <***>. новое наименование АО «Алюминий Металлу Рус» (АО «АМР»), далее «Сублицензиат».

Во 2 квартале 2020г. Сублицензиатом была изготовлена и реализована продукция по сублицензии (по Патенту) за изготовление которой Ответчику причитается и была выплачена Сублицензиатом сумма роялти 17 693 038 руб. 61 коп., что подтверждается:

1) Актом № 046 от 30.06.2020г. между Сублицензиатом АО «АМР» и Ответчиком АО «НИИ Стали», подтверждающим, что сумма роялти к выплате Ответчику по Сублицензионному договору № 225-2009 от 21.05.2009г. (№ РД0048470) за период 2 квартал (апрель - июнь) 2020г. составляет 17 693 038 руб. 61 кон.

2) Платежными поручениями (и/и) ФИО2 «АМР» на перечисление РОЯЛТИ Ответчику АО «НИИ Стали» по Сублицензионному договору № 225-2009 от 21.05.2009г. но Акту № 046 от 30.06.2020г. за 2 квартал 2020г.:

№ платежного поручения (п/п)

Дата п/п

Сумма п/п, руб. = коп.

Приложения к Иену №:

6 619

03. 08. 2020

7 693 038 = 61

16

6 662

04. 08. 2020

3 000 000 =

17

6 755

05. 08. 2020

1 000 000 =

18

6 803

06. 08. 2020

2 000 000 =

19

6 879

07. 08. 2020

4 000 000 =

20

Общая сумма РОЯЛТИ полученная Ответчиком за 2 квартал 2020г. от Сублицензиата АО «АМР»

17 693 038 руб. = 61 кон.





Таким образом, Сублицензиат АО «АМР» уплатил Ответчику АО «НИИ Стали» на основании Акта № 046 роялти по Су б лицензионному договору № 225-2009 за 2 квартал 2020г. в общей сумме 17 693 038 руб. 61 коп.

В соответствии с н.5.1.2. Лицензионного договора при изготовлении Продукции по Сублицензионному договору с третьими лицами Ответчик выплачивает Истцу отчисления в размере 40 % от каждой суммы, причитающейся Ответчику за предоставление им каждой сублицензии.

На этом основании Ответчик должен выплатить Истцу за 2 квартал 2020г. роялти в размере:

40 % от суммы 17 693 038 руб. 61 кои. = 7 077 215 руб.

В соответствии с н.5.1.2. Лицензионного договора Ответчик оплачивает Счета Истца в течение 10 календарных дней после их получения.

Срок оплаты Счета на уплату роялти Ответчиком за 2 квартал 2020г. истек:

27.07.2020г. + 10 дней = 06.08.2020г.

В связи с неоплатой Ответчиком Счета № СЧ200723-1 от 23.07.2020г. в установленный Лицензионным договором срок. Истец направил Ответчику Претензию с требованием об уплате роялти за 2 квартал 2020г. в размере 7 077 215 руб.

В 2022г. между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о взаимозачете (встречных однородных требовании) но Лицензионному договору № РД0048470, соглашение № б/и подписано Сторонами: Ответчиком - 25.04.2022г., Истцом - 27.07.2022г., письмо Истца № 220727-1 от 27.07.2022г.

Согласно п.6 - Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами, т.е. с 27.07.2022г.

Согласно п.3.1 - п.3.4 и п.4 Соглашения с 27.07.2020г. Стороны признают исполненным выплату части роялти за 2 квартал 2020г. в размере 1 382 984 руб.

Таким образом, начиная с 27.07.2020г. задолженность Ответчика по выплате роялти за 2 квартал 2020г. составляет:

7 077 215 руб. - 1 382 984 руб. = 5 694 231 руб.

В соответствии с н.5.5. Лицензионного договора № РД0048470 с Ответчика подлежит взысканию договорная неустойка 0,1 % в день от просроченной суммы долга но оплате Счета на роялти.

По настоящему иску с Ответчика подлежит взысканию неустойка за неоплату Счета № СЧ200723-1 на выплату роялти за 2 квартал 2020г.,

задолженность но роялти в период с 01.07.2021 г. но 31.07.2021 г. (просрочка 31 день) составляет 5 694 231 руб., размер неустойки: 5 694 231 руб. * 31 день * 0, 1 % в день = 176 521 руб.

Согласно ст. 309, 310 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении Лицензионного договора в п.5.5 Ответчик и Истец согласованно добровольно и осознанно приняли размер неустойки за просрочку платежей Истцу, равный 0, 1 % в день, без ограничения общей суммы неустойки.

При этом, Стороны исходили из взаимосвязи размера неустойки с другими основными условиями договора, а именно:

4.1) суммы роялти, причитающиеся Ответчику от Сублицензиата, распределяются с явным преимуществом Ответчику 60 % - Ответчику и 40 % - Истцу.

4.2) В соответствии с Лицензионным договором обязательства Ответчика заключаются только в оплате Счетов Истца и направлении ему копий документов, полученных от Сублицензиата, никаких работ по договору Ответчик не выполняет, следовательно. Ответчик является только посредником между Истцом и Сублицензиатом.

Уменьшение судом размера взыскиваемой договорной неустойки в порядке ст. 333 I К РФ приведет к существенному нарушению договорного баланса интересов сторон в пользу Ответчика, при том. что достигнутое сторонами соглашение о размере неустойки являлось для Истца определяющим условием согласия с другими условиями Лицензионного договора.

Начиная со 2 квартала 2014г., Ответчик без всяких оснований прекратил добровольно выплачивать роялти Истцу, при этом Ответчик своевременно и в полном объеме получал выплаты роялти от Сублнцензната.

Таким образом, Ответчик незаконно присваивал и длительное время противоправно пользовался денежными средствами роялти поступившими от Сублнцензната и принадлежащими Истцу, как владельцу Патента на изобретение.

Истец возражает против снижения договорной неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>) 176 521 руб. неустойки, 6 296 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:

ФИО1