Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А18-4345/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Назрань Дело №А18-4345/2021

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2022 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ингторг-лизинг» (ОГРН <***> ИНН <***> (далее–истец) Конкурсный управляющий истца ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОРГНИП 312060121600024, ИНН <***>) (далее ответчик) о взыскании основного долга в размере 171 600 рублей.

Без участия сторон;

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.

Через канцелярию суда 14.09.2021 года конкурсный управляющий заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность в размере 673 320 рублей.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

10.11.2021 года через канцелярию суда поступило возражение на исковые требования, от ответчика Индивидуального предпринимателя КФХ ФИО3 в связи с отсутствием задолженности.

В материалы дела предоставлено возражение на исковые требования и акт сверки взаиморасчетов, из которых следует, что по состоянию на 30.12.2015 года, предъявленная задолженность в размере 171 600 рублей отсутствует.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.04.2021 года по делу А18-1431/2020 ООО «Ингторг-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом) в отношении имущества должника открато конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В ходе анализа хозяйственно-финансовой деятельности ООО «Инторг-Лизинг» конкурсным управляющим у Главы КФХ ФИО3 выявлена задолженность по договорам финансовой аренды (сублизинга).

Между ООО «Ингторг-Лизинг» и Главы КФХ ФИО3 15.05.2015 года заключен договор финансовой аренды (сублизинга0 № 24-05/2015 на указанный в договоре срок и по указанной стоимости.

Оплата лизинговых платежей определена условиями договора, с учетом первоначального взноса и графика осуществления платежей. Данные договора и акты-приема-передачи лизингового имущества, подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон.

Обязательства по оплате Сублизингополучателем надлежащим образом не исполнялись в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что у ответчика задолженности по договорам финансовой аренды (сублизинга) не имеется, что подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаиморасчетов.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящими требованиями у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

От истца поступило ходатайство от 14.09.2021 в случае отказа в удовлетворении исковых требований размер государственной пошлины снизить до 2000 рублей, по причине нахождения истца в процедуре банкротства. Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство истца снизив размер государственной пошлины до 2000 рублей, по причине нахождения истца в процедуре банкротства.


Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях отказать полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ингторг-лизинг» (ОГРН <***> ИНН <***> государственную пошлину в сумме 2000 рублей в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Гелисханова Р.З.