Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А50-27037/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

11.04.2022 года Дело № А50-27037/21

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11.04.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чайковская" (617762, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 233 874 руб. 42 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №7U00/63/2020 от 30.01.2020 (участие посредством онлайн-заседания, до перерыва);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 31.12.2021, предъявлен паспорт (участие после перерыва).

установил:

Истец, публичное акционерное общество «Т Плюс», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чайковская", о взыскании 351 915 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды на общедомовые нужды, начисленной за период с марта 2021 года по апрель 2021 года (с учетом уточнения от 18.01.2022).

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований неустойки до 233 874 руб. 42 коп.

Ходатайство об изменении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.

Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В порядке ст. 163 АПК РФ суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 05.04.2022. После перерыва судебное заседание продолжено 05.04.2022.

Ответчик пояснил, что расчет проверен, арифметическую составляющую не оспаривает.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами договор теплоснабжения и поставки горячей воды на ОДН № ТГЭ1809-00010/ОДН от 06.02.2020 не заключен, между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды на ОДН на объекты ответчика.

Как следует из материалов дела, в период с марта 2021 года по апрель 2021 года истец поставил тепловую энергию и горячее водоснабжение на ОДН на объекты ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспорено.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной ему энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По расчету истца, задолженность ответчика за спорный период с учетом уточнения составляет 233 874 руб. 42 коп.

Объем поставленного ресурса определен на основании показаний приборов учета, а также по нормативу, акты допуска приборов учета в эксплуатацию, а также ведомости учета параметров потребления тепла (л.д. 40-64). Стоимость ресурса определена с учетом тарифов, утвержденных постановлением РСТ Пермского края.

С учетом доводов ответчика о нарушении качества ГВС, а также о том, что расчет должен быть произведен не по ОДПУ, а исходя из норматива истец произвел перерасчет суммы основного долга, кроме того, в связи с частичной оплатой долга ответчиком истцом была уменьшена сумма основного долга до 233 874 руб. 42 коп.

Возражений по предъявленным к оплате объемам поставленного ресурса, его стоимости, размеру задолженности с учетом уточнения от ответчика не заявлено.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, документы, опровергающие обоснованность предъявленных уточненных требований, ответчиком не представлены, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 951 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 443 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чайковская" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 233 874 (двести тридцать три тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 42 коп. задолженности за по оплате тепловой энергии и горячей воды на общедомовые нужды за апрель 2021 года, а также 8951 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) их дохода федерального бюджета 1443 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № № 22413 от 04.06.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.А. Неклюдова