Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А33-8424/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2019 года

Дело № А33-8424/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.10.2019.

В полном объёме решение изготовлено 14.10.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Калачинская» (ИНН 5515013024, ОГРН 1155543020225, Омская область, г.Калачинск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Березовский район, сельсовет Бархатовский)

о взыскании задолженности, пени,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 28.02.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Калачинская» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 118 928,80 руб. за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, пени в размере 4 892,09 руб.

Определением арбитражного суда от 29.03.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено открытое акционерное общество «Сибирская губерния».

17.05.2019 в канцелярию арбитражного суда поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Калачинская» о взыскании задолженности в размере 118 928,80 руб.

Определением арбитражного суда от 03.10.2019 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» возвращено.

Определением арбитражного суда от 20.08.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 30.09.2019.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик исковые требования оспорил по следующим доводам:

- на основании соглашения об отступном от 02.06.2015 здание Гипермаркета «АЛПИ»-Калачинск, расположенное по адресу: <...>, с 02.06.2015 принадлежит на праве собственности ОАО «Сибирская Губерния»;

- на основании договора аренды недвижимого имущества № 04/2015-н от 27.07.2015 ОАО «Сибирская губерния» передало во временное владение и пользование ООО «Сибирская Венеция» часть здания Гипермаркета «АЛПИ»-Калачинск общей площадью 4 327,3 кв.м. По данному договору аренды арендатору не были переданы энергопринимающие устройства. Также договором не предусмотрена обязанность арендатора оплачивать тепловую энергию по договору теплоснабжения как за арендуемую часть здания, так и за отопление всего здания.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 16 часов 15 минут 03.10.2019, 13 часов 45 минут 07.10.2019, о чем вынесены протокольные определения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Калачинская» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (абонент) подписан договор теплоснабжения от 01.01.2016 № 58/Т16, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления. абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию установленного качества в сроки, порядке и объеме, определенном договором. Наименование и местоположение объектов абонента: нежилые помещения расположенные по адресу: <...> (гипермаркет «АЛПИ»).

В силу пунктов 5.1, 5.6 договора расчетный период за поставленную тепловую энергию, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. До 15 числа текучего месяца абонент оплачивает 100% планового месячного объема потребления тепловой энергии, указанного в приложении № 2 договора. В день после получения показаний прибора учета, в соответствии с пунктом 5.4 договора энергоснабжающая организация предъявляет счет, счет-фактуру и акт приемки-передачи для оплаты состоявшейся суммы фактического месячного объема потребления теплоэнергии. Оплата осуществляется в течение 5 календарных дней с момента получения вышеуказанных платежных документов.

В приложении № 2 договора согласован расчет потребления тепла (расчетные нагрузки на отопление).

Как указывает истец, во исполнение договора теплоснабжения в декабре 2018 года на объект ответчика осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 118 928,80 руб. (с учетом частичной оплаты задолженности).

На оплату потребленного энергоресурса истцом выставлена ответчику счет - фактура за спорный период.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» задолженности по договору теплоснабжения №58/Т16 от 01.01.2016 за период декабрь 2018 года в размере 118 928,80 руб.

В связи с просрочкой оплаты задолженности за потребленный в декабре 2018 года энергоресурс, истец произвел начисление пени в размере 4 892,09 руб. за период просрочки с 11.01.2019 по 20.03.2019.

Ответчик исковые требования оспорил по следующим доводам:

- на основании соглашения об отступном от 02.06.2015 здание Гипермаркета «АЛПИ»-Калачинск, расположенное по адресу: <...>, с 02.06.2015 принадлежит на праве собственности ОАО «Сибирская Губерния»;

- на основании договора аренды недвижимого имущества № 04/2015-н от 27.07.2015 ОАО «Сибирская губерния» передало во временное владение и пользование ООО «Сибирская Венеция» часть здания Гипермаркета «АЛПИ»-Калачинск общей площадью 4 327,3 кв.м. По данному договору аренды арендатору не были переданы энергопринимающие устройства. Также договором не предусмотрена обязанность арендатора оплачивать тепловую энергию по договору теплоснабжения как за арендуемую часть здания, так и за отопление всего здания.

В обоснование доводов ответчик представил в материалы дела:

- свидетельство о государственной регистрации права 55-АБ 181830 от 16.06.2015, согласно которому собственником Гипермаркета «АЛПИ»-Калачинск, общей площадью 7 975,7 кв.м. по адресу: <...> является АО «Сибирская губерния»;

- соглашение об отступном от 02.06.20158 между между ООО «Сибирская Венеция» и ОАО «Сибирская губерния», согласно которому предметом указанного соглашения является предоставление отступного взамен исполнения обязательств, путем передачи в собственность ОАО «Сибирская губерния», в том числе здание «Гипермаркет» общей площадью 7 975,7 кв.м.; этажность: 2; адрес: <...>; кадастровый номер: 55:34:010440:37.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из смысла указанных норм материального права, абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации.

Таким образом, квалифицирующим признаком договора энергоснабжения является передача товара (энергии) через присоединенную сеть и, следовательно, возможность существования отношений энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования.

Передача абонентом энергопринимающего устройства и инженерных коммуникаций другому лицу исключает возможность надлежащего исполнения абонентом договорных обязанностей по принятию и оплате энергии, соблюдению режима ее потребления, а также обеспечению нормальной эксплуатации электросетей и оборудования (приборов учета).

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком 01.01.2016 подписан договор теплоснабжения № 58/Т16 от 01.01.2016. Сторонами согласованы объект энергопотребления: нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> (гипермаркет «АЛПИ»).

При этом, в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что в заявленный в иске период спорный объект не принадлежал ответчику на праве собственности. Доказательства принадлежности ответчику спорных помещений на иных правах, в материалы дела сторонами не представлено.

В частности, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 16.06.2015 55-АБ 181830, объектом права является – Гипермаркет «АЛПИ»-Калачинск, общей площадью 7 975,7 кв.м.; этажность: 2; адрес: <...>; кадастровый номер: 55:34:010440:37. Субъектом права является открытое акционерное общество «Сибирская губерния» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Кроме того, в материалы дела представлено соглашение об отступном от 02.06.2015 заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» и ОАО «Сибирская губерния». Предметом указанного соглашения является предоставление отступного взамен исполнения обязательств, путем передачи в собственность ОАО «Сибирская губерния», в том числе здание «Гипермаркет» общей площадью 7 975,7 кв.м.; этажность: 2; адрес: <...>; кадастровый номер: 55:34:010440:37.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что обязательства сторон в рамках договора № 58/Т16 от 01.01.2016, подписанного между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция», прекратились невозможностью исполнения.

В связи с этим по смыслу пунктов 1, 2 статьи 539 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» не может считаться абонентом, владеющим на законных основаниях энергопринимающими устройствами, принявшими в спорный период тепловую энергию в отношении указанного выше объекта и обязанным ее оплатить.

Кроме того, в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела пояснений сторон и доказательств, арбитражный суд пришел к выводу, что истец не обосновал, а также документально не подтвердил заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №58/Т16 от 01.01.2016 за период декабрь 2018 года в размере 118 928,80 руб.

В связи с просрочкой оплаты задолженности за потребленный в декабре 2018 года энергоресурс, истец произвел начисление пени в размере 4 892,09 руб. за период просрочки с 11.01.2019 по 20.03.2019.

Вместе с тем, в связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности, требование о взыскании пени, начисленных на необоснованную сумму задолженности, также не подлежит удовлетворению, поскольку штрафные санкции носят акцессорный характер и следуют судьбе основного обязательства.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 4 715 руб.

Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 21.03.2019 № 236.

Учитывая, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 715 руб. относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин