Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А56-58800/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58800/2023
18 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Русский империал" (адрес: 117342, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково, ФИО1 ул., д. 17, этаж 5, ком. 172 (часть), ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.07.2017, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Монополия Онлайн" (адрес: 196158, <...>, литер А, помещение 17Н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 67 608 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский империал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МонополияОнлайн" о взыскании неустойки в размере 27 920 руб., неосновательное обогащение в размере 39 688 руб., расходы по госпошлине в размере 2 704 руб.

Определением суда от 30.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 04.09.2023 суд удовлетворил заявленные требования.

От ответчика поступило заявление.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Русский империал" (Перевозчик) и ООО "МОНОПОЛИЯ.Онлайн" (Экспедитор) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом N Д-3147.2021 от 30.03.2021, согласно которому Истец принял на себя обязательства осуществить по заявкам Ответчика перевозки грузов автомобильным транспортом.

Согласно п. 6.2. Пользовательского соглашения, если срок оплаты не предусмотрен заявкой, срок оплаты услуг составляет не более 15 рабочих дней со дня получения соответствующего счета с приложением документов, предусмотренных в п. 6.3.

Пунктом 7.3 Пользовательского соглашения установлено, что размер штрафных санкций за нарушение условий Договора определен в таблице №4 к Правилам организации перевозки.

Согласно п.12 Таблицы №4 к Пользовательскому соглашению в случае нарушения экспедитором сроков оплаты денежных средств, подлежит начислению неустойка в размере 0.1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

Согласно расчету истца в связи с допущенными экспедиторами просрочками исполнения своих обязательств размер неустойки составил 24 815 руб. согласно таблице:


№ заявки/путе вого листа (обратно)



Дата заявки (обратно)




Сумма






трек номер



Док-ты ты отправле

ны



Док-ты получе ны




Отсрочка по договор-заявке


Дата оплаты (РАСЧ ЕТНАЯ)


Дата оплаты (ФАКТ )


просрочка в днях


Размер начисленной неустойки

СП018065/2

27.01.22

94000,00

курьер

07.02.22

11.02.22

18

01.03.22

21.03.22

20

1880

СП026398/1

05.02.22

82680,00

курьер

18.02.22

21.02.22

18

11.03.22

21.03.22

10

824

СП011683/3

09.02.22

99504,00

курьер

18.02.22

21.02.22

18

11.03.22

07.04.22

25

2 488

СП031047/3

11.02.22

84000,00

курьер

18.02.22

21.02.22

45

07.04.22

19.04.22

12

1 008

СП028846/3

10.02.22

89388,00

курьер

18.02.22

21.02.22

18

11.03.22

21.03.22

10

894

СП027179/5

09.02.22

94536,00

курьер

18.02.22

21.02.22

18

11.03.22

21.03.22

10

945

СП034622/1

16.02.22

85000,00

курьер

01.03.22

03.03.22

7
25.03.22

19.04.22

25

2 125

СП038842/5

28.02.22

83000,00

курьер

16.03.22

17.03.22

20

06.04.22

19.04.22

12

996

СП049057/2

06.03.22

84000,00

курьер

16.03.22

17.03.22

62

15.06.22

08.08.22

52

4 368

СП087530/6

26.04.22

93000,00

1173427 0036013

25.05.22

30.05.22

25

04.07.22

08.08.22

34

3 162

СП098438/1

11.05.22

75000,00

1173427 0036013

25.05.22

30.05.22

25

04.07.22

09.08.22

35

2 625

СП104811/2

19.05.22

90000,00

1173427 1015314

08.06.22

15.06.22

25

26.07.22

08.08.22

13

1 170

СП111946/1

28.05.22

95000,00

1173427 1015314

08.06.22

15.06.22

25

26.07.22

08.08.22

13

1 235

СП115589/2

02.06.22

78000,00

1173427 1025610

16.06.22

21.06.22

25

26.07.22

09.08.22

14

1 092










Итого:

24 815

Ответчиком неустойка была частично оплачена на сумму 6 894,81 руб.

Размер непогашенной неустойки составил сумму 17 920 руб.

Согласно доводам искового заявления ответчик продолжал допускать просрочку в оплате и размер неустойки составил сумму 10 928 руб. согласно таблице:

№ заявки/путе- вого листа

(обратно)

Дата заявки (обратно)






Сумма






трек номер



Док-ты получены

Отсрочка по договор-заявке





Дата оплаты (РАСЧ ЕТНА Я)


Дата оплаты (ФАКТ )


просрочка в днях


Размер начисленной неустойки

СП068409/2

30.03.22

90000

1,17343Е+13

28.07.22

20

29.08.22

30.09.22

32

2880

СП067008/1

28.03.22

82000

1,17343Е+13

28.07.22

20

29.08.22

03.10.22

35

2952

СП102984/3

17.05.22

90000

1,17466Е+13

28.07.22

25

05.09.22

30.09.22

25

2340

СП133247/1

27.06.22

78000

1,17466Е+13

28.07.22

25

26.08.22

03.10.22

7
624

СП138866/2

04.07.22

82000

1,17343Е+13

28.07.22

25

05.09.22

30.09.22

25

2132









Итого:

10928

Ответчиком неустойка была частично оплачена на сумму 320 руб.

Размер непогашенной неустойки составил сумму 10 608 руб.

Общая сумма неустойки составила 27 920 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о погашении неустойки в размере 27 920 руб. и неправомерно удержанной сумме в размере 39 688 руб.

Не исполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 803 Гражданского кодекса РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца относительно того, что вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком, в настоящее время у "МонополияОнлайн" перед ООО «Русский империал» имеются неисполненные обязательства по оплате штрафных санкций в размере 27 920 руб.

Кроме того, истец просит взыскать неосновательно удерживаемые денежные средства в размере 39 688 руб.

Анализ представленных документов позволяет суду сделать вывод о неправомерности действий ответчика по удержанию денежных сумм в качестве штрафных санкций, что составляет 20% от стоимости услуг.

Доводы ответчика со ссылкой на неподачу транспортного средства в срок, указанный в заявке не подтверждены документально. При составлении претензии, акт должен быть приложен к нему и направлен виновной стороне с требованием произвести оплату штрафа. Не предоставление акта говорит о необоснованности выставления претензии, а впоследствии как доказательство не может служить основанием для выставления требований в отношении ООО "Русский империал". В связи с тем, что у ООО "МонополияОнлайн" нет достоверных доказательств прибытия транспортного средства истца с опозданием по времени, утверждения ответчика и суда о нарушении ООО "Русский империал" договорных отношений в виде опоздания на выгрузку не имеет никаких правовых оснований в виду их необоснованности и недоказанности.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монополия.Онлайн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский империал» неустойку в размере 27 920 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 39 688 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 704 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Домрачева Е.Н.