Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А56-25058/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25058/2017
09 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИСНАЯ ПЛАНЕТА СПБ" (адрес: Россия 194354, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СИКЕЙРОСА 4/7, ОГРН: 1127847198753);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОПЫТНЫЙ КОТЛОТУРБИННЫЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СЕДОВА 6, ОГРН: 1027809226532);

о взыскании 44 239руб. 58коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 04.04.2017г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИСНАЯ ПЛАНЕТА СПБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОПЫТНЫЙ КОТЛОТУРБИННЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик) о взыскании 32 212руб. задолженности по договору купли-продажи №1442 от 12.04.2013г., 11 016руб. 50коп. пени за просрочку платежа и 1 014руб. 08коп. процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном размере, ссылаясь на подписанную сторонами товарную накладную №6841 от 08.11.2016г.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи №1442 от 12 апреля 2013 года, в соответствии с условиями которого истец, продавец по договору, обязался поставить в адрес ответчика (покупателя) канцелярские, офисные, хозяйственные, бумажно-беловые товары, расходные материалы, стоимость которых покупатель обязался оплатить на условиях договора.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, на основании товарной накладной №6841 от 08.11.2016г. истец поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар на общую сумму 32 212руб., выставив счет фактуру для его оплаты.

Указанный товар был получен ответчиком без замечаний по объему. Качеству и срокам его поручения, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на товарной накладной и счете-фактуре, копии которых представлены в материалы дела, что является основанием для его оплаты.

В соответствии с п.3.3 договора, оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа в течение 14 банковских дней с момента получения товара.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученного товара не произвел, в связи с чем задолженность составляет 32 212руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в виде начисления пени в размере 0,3% в день от суммы неисполнения обязательства за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета, правильность которого проверена судом, сумма пени за период с 28.11.2016г. по 22.03.2017г. составила 11 016руб. 50коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 17.03.2017г., оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 014руб. 08коп., ссылаясь на п.3 ст.486 ГК РФ, которое не может быть удовлетворено судом, поскольку проценты являются также формой ответственности по обязательствам ответчика по оплате поставленного товара, за нарушение которых уже начислена договорная неустойка; применение двух мер ответственности за одно нарушение не допускается..

Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ и пени за просрочку платежа на основании условий договора, начислены истцом за один и тот же период, в связи с чем взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ОАО «ОПЫТНЫЙ КОТЛОТУРБИННЫЙ ЗАВОД» в пользу ООО «Офисная Планета СПб» 32 212руб. задолженности, 11 016руб. 50коп. пени и 2 000руб. расходов по госпошлине.

2. В части требования о взыскании 1 014руб. 08коп. процентов за пользование денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.