Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А75-19440/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19440/2017
23 марта 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» в лице филиала «Лангепасские Коммунальные Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628484, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107078, <...>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 126т в размере 11 910 рублей 16 копеек, неустойки (пени) за период с 11.02.2017 по 15.11.2017 в размере 2 157 рублей 07 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» в лице филиала «Лангепасские Коммунальные Системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - ответчик) взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 126т в размере 11 910 рублей 16 копеек, неустойки (пени) за период с 11.02.2017 по 15.11.2017 в размере 2 157 рублей07 копеек.

Определением суда от 02.02.2018 предварительное судебное заседание назначено на 20.03.2018 г. в 09 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 20.03.2018 в 09 часов 35 минут (т. 1 л.д. 122-126).

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

До начала судебного заседания от истца посредством системы «Мой арбитр» представлено заявление об уточнении исковых требований. В заявлении истец указывает на то, что требования, изложенные в исковом заявлении о взыскании с ответчика задолженности и неустойки, заявлены в рамках исполнения договора теплоснабжения от 01.01.2017 № 126т (т. 2 л.д. 7-8).

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял представленные истцом уточнения.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования истца к ответчику в рамках исполнения обязательств по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 126т.

Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым не оспаривает потребление тепловой энергии в соответствии с договором и просит принять решение на усмотрение суда (т. 1 л.д. 89-90).

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 01.01.2017 № 126т (т.2 л.д.9-21) в протоколом разногласий (т. 2 л.д. 22-23), протоколом урегулирования разногласий (т. 2 л.д. 24-25), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется продавать (поставлять) потребителю тепловую энергию на отопление в соответствии с установленном планом теплопотребления в период с 01 января 2017 г. по 31 марта 2017 г. в количестве 8,757 Гкал (гилокалорий) с максимумом тепловой нагрузки 0,006 Гкал/ч, с учетом потерь по трассе 10% - 0,007 г/ч. (пункт 1.1., 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора за поставленную тепловую энергию (мощность) потребитель платит теплоснабжающей организации: с 1 января 2017 г. по 31 марта 2017 г.: 1 397, 78 руб. за 1 Гкал.

Ориентировочная стоимость по договору составит 33 533,85 (Тридцать три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 85 коп., в том числе НДС 18% - 5 115,34 руб. (пункт 5.4. договора).

Согласно пункту 5.1. договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счета-фактуры. Теплоснабжающая организация в течении 5 (пяти) рабочих дней, следующих за расчетным периодов, предоставляет потребителю счет-фактуру и акт оказанных услуг (в двух экземплярах), на всю сумму фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период по адресу? 628011, <...>, продублировав по электронной почте mts86-00@mail.ruв файлах формата PDF.

В соответствии с пунктом 6.7. договора в случае не оплаты потребителем счета предоставленного теплоснабжающей организации после истечения срока расчета, за потребленную энергию предусмотренного п. 5.1 настоящего договора, потребитель уплачивается теплоснабжающей организации пеню в размере 1/130 (одной сто тридцатой) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Настоящий договор вступает в силу c момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 1 января 2017 г. по 31 марта 2017 г. включительно. В части взаиморасчетов до полного их завершения (пункт 8.1. договора).

В подтверждение исполнения обязательств по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 126т за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 истцом представлены копии счет-фактур (т. 1 л.д. 45-47) , акты выполненных работ (т.1 л.д. 48-50).

Претензией от 26.09.2017 № 313 истец просил ответчика добровольно произвести перечисление образовавшейся задолженности в 7-дневный срок со дня получения претензии (т.1 л.д. 51-52).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (т. 1 л.д. 4-7).

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик услуги энергоснабжения за период январь - март 2017 не оплатил, на момент рассмотрения дела не представил доказательств погашения задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 126т в размере 11 910 рублей 16 копеек, в отзыве на исковое заявление не оспорил потребление тепловой энергии.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд нашел заявленное требование о взыскании суммы основного долга в размере 11 910 рублей 16 копеек подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в размере 2 157 рублей 07 копеек, исчисленной за период с 11.02.2017 по 15.11.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.7. договора в случае не оплаты потребителем счета предоставленного теплоснабжающей организации после истечения срока расчета, за потребленную энергию предусмотренного п. 5.1 настоящего договора, потребитель уплачивается теплоснабжающей организации пеню в размере 1/130 (одной сто тридцатой) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Поскольку неустойка (пени) предусмотрена договором, факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, не превышает надлежащий расчет неустойки, за период времени, заявленный истцом, и в отсутствие контррасчета ответчика судом принимается (т. 1 л.д. 10).

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также заявления ответчика о снижении неустойки, судом не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 2 157 рублей 07 копеек, исчисленной за период с 11.02.2017 по 15.11.2017, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 24.11.2017 № 1869 (т. 1 л.д. 21).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессионая Коммунальная Компания» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» задолженность по договору 01.01.2017 № 126т за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 11 910 рублей 16 копеек, неустойку (пени) за период с 11.02.2017 по 15.11.2017 в размере 2 157 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяН.Ю. Яшукова