Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А79-9595/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9595/2019
г. Чебоксары
13 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Термика", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная, д. 73 Х,

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансмагистраль", ОГРН <***>, ИНН <***>, 442961, Пензенская область, г. Заречный, ул. Промышленная, д. 61,

о взыскании 529 462 руб. 40 коп.,

при участии от истца – адвоката Громовой С.А. по доверенности от 29.07.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Термика" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Трансмагистраль" о взыскании 529 560 руб. 40 коп., в том числе: 487 280 руб. долга по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам от 22.04.2019 №128, от 05.06.2019 №189, в рамках договора поставки от 22.03.2016 №13/2016, 41 407 руб. 84 коп. пени за период с 22.04.2019 по 10.08.2019, а также о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

22.03.2016 обществом с ограниченной ответственностью "Термика" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Трансмагистраль" (покупатель) заключен договор поставки №13/2016, по которому поставщик обязуется изготовить по заявкам покупателя и поставлять лакокрасочные материалы (продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставляемая продукция оплачивается по согласованным ценам. Стоимость тары отражается отдельной строкой.

Согласно пункту 2.2. договора покупатель оплачивает на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо векселем СБ РФ. По соглашению сторон возможны иные формы оплаты.

При недостижении согласия споры сторон подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 6.1 договора).

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств по передаче товара в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы от 22.04.2019 №128 на сумму 287 280 руб., от 05.06.2019 №189 на сумму 287 280 руб.

Ответчиком полученный товар оплачен частично, долг составил 487 280 руб.

Претензией от 10.07.2019 №110, направленной ответчику 10.07.2019, истец потребовал уплаты долга в указанном размере и пени.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил, факт получения товара не опроверг.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 487 280 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 41 407 руб. 84 коп. пени за период с 22.04.2019 по 10.08.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты полученного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, однако корректирует дату начала исчисления просрочки, определив ее с 23.04.2019, поскольку 22.4.2019 являлось днем поставки и по правилам пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение этого дня покупатель вправе оплатить товар.

То есть, просрочка в исполнении обязанности по оплате наступила лишь 23.04.2019.

Таким образом, неустойка за период с 23.04.2019 по 10.08.2019 по расчету суда составляет 42 182 руб. 40 коп., однако истребуются истцом в меньшем размере – 41 407 руб. 84 коп., поэтому данное требование истца также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Исключительных обстоятельств для ее снижения судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансмагистраль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Термика" 487 280 (Четыреста восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят) рублей долга, 41 407 (Сорок одна тысяча четыреста семь) рублей 84 копейки неустойки за период с 23.04.2019 по 10.08.2019, 13 574 (Тринадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 542 261 (Пятьсот сорок две тысячи двести шестьдесят один) рубль 84 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Термика" из федерального бюджета 15 (Пятнадцать) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 439 от 13.08.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина