Решение от 23 января 2024 г. по делу № А32-62113/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-62113/2023

г. Краснодар «23» января 2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Петруниной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Энергосистема» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ТМИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосистема» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ТМИМ» о взыскании 174400 руб. задолженности по договору № 30085885 от 22.11.2022, 17602 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по 03.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 174400 руб. с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период, начиная с 04.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 14.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 22.11.2022 стороны заключили договор № 30085885 на оказание услуг техникой с экипажем (далее - договор), по условиям которого исполнитель (ответчик) обязуется оказывать услуги строительными машинами и механизмами с экипажем на объекте заказчика (истца) и услуги по их перебазировке, а заказчик – оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2.3 договора перебазировка техники на объект заказчика оплачивается отдельно по стоимости, указанной в спецификациях, и осуществляется в течение семи рабочих дней со следующего дня после поступления предварительной авансового платежа на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 2.4 договора установлено, что факт прибытия/убытия техники на/с объекта заказчика подтверждается подписанными сторонами актами по формам, указанным в приложении № 2, № 3 к договору. Исполнитель приступает к оказанию услуг по договору на объекте заказчика после подписания сторонами акта прибытия техники. Однако, факт оказания услуг без подписанного сторонами акта прибытия, указанного в приложении № 2 к договору, свидетельствует о прибытии техники на объект и отсутствии претензий со стороны заказчика по технике и ее характеристикам.

Заказчиком в адрес исполнителя направлена заявка на услуги автокрана, бульдозера и платежным поручением № 256 от 22.11.2022 произведен авансовый платеж в сумме 364400 руб.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика требования о возврате денежных средств.

В ответ от ООО «ТМИМ» поступил график погашения задолженности и частичный платеж в сумме 190000 руб.

Ссылаясь на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 174000 руб., истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате.

Неисполнение данного требования послужило для ООО «Энергосистема» основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Рассматривая спор по существу, арбитражный суд исходил из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Для определения на стороне ответчика неосновательного обогащения истец должен доказать: факт приобретения (сбережения) имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, закон предоставляет заказчику возможность в одностороннем порядке в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг полностью или частично. По смыслу данной нормы права причина отказа заказчика от договора не имеет значения.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт получения денежных средств в заявленной сумме ответчиком документально не опровергнут.

Доказательства оказания ответчиком услуг на сумму полученных денежных средств или их возврата истцу, ответчиком также не представлены.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 174400 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 17602 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по 03.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 174400 руб. с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период, начиная с 04.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчик контррасчет не представил.

Принимая во внимание наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, с последнего в пользу истца следует взыскать 17602 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по 03.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 174400 руб. с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период, начиная с 04.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТМИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Энергосистема» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 174400 руб. задолженности по договору № 30085885 от 22.11.2022, 17602 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по 03.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 174400 руб. с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период, начиная с 04.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности, а также 6760 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.


Судья Н.В. Петрунина