Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А75-15563/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15563/2017
28 декабря 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансривер» (628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Югорская, дом 5, корпус 1, офис 80, ОГРН 1028600587311 от 11.10.2002, ИНН 8602149450) к обществу с ограниченной ответственностью «Масштаб» (628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Буровая, дом 3, ОГРН 1108602008338 от 27.10.2010, ИНН 8602174320) о взыскании 642 816 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансривер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Масштаб» (далее – ответчик) о взыскании 642 816 рублей, в том числе, 567 000 рублей - задолженности по договору на оказание услуг грузоподъемной техникой от 18.03.2016 № 1/2016 (далее – договор), 75 816 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 02.10.2017 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 23.11.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 25.12.2017 в 11 часов 30 минут, установлен срок исполнения - не позднее 21.12.2017.

В материалы дела от истца поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела, о рассмотрении дела в отсутствие стороны (л.д. 87-96, 101-111).

Документы приобщены к материалам дела, приняты к рассмотрению.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещены по имеющимся в деле адресам, в том числе, ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле адресам, согласно сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.11.2017 (л.д. 84, 97-100). Ответчик самостоятельно несет процессуальные риски по не получению судебной корреспонденции, дополнительно извещен истцом, а также вручен иск (л.д. 89)

Отзыв ответчиком не представлен, иск по существу не оспорен.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор в редакции протокола разногласий (л.д. 25-30), по которому истец обязался оказать ответчику услуги автокрана. Ответчик обязался услуги оплатить.

В марте, апреле, июне 2016 года, истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается представленными в дело актами, путевыми листами, счетами на оплату в сумме 1 098 000 рублей (л.д. 31-72).

Ответчик оплатил услуги платежными поручениями на сумму 531 000 рублей (л.д. 73-74). В деле имеется подписанный сторонами акт сверки (л.д. 76).

Истец обратился к ответчику с претензией, требуя оплаты задолженности на сумму 567 000 рублей (л.д. 77-80).

Впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу и в согласованном количестве и качестве), объем оказанной услуги и ее стоимость.

В рассматриваемом случае истцом услуги оказаны, переданы ответчику, последним приняты. Претензии по объему либо качеству оказанных истцом услуг, самому факту их оказания ответчиком не заявлены, представленные истцом акты не оспорены, основания не оплаты суду не пояснены.

Исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 816 рублей, исчисленных за период с 25.05.2016 по 19.09.2017, согласно расчету (л.д. 10-11), на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункта 3.2 договора об оплате оказанных услуг не позднее 35 банковских дней после получения от исполнителя счета и акта выполненных услуг, л.д. 27) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, соответствуют условиям договора, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорены, возражения, в том числе, согласно судебному определению ответчиком не заявлены, собственный расчет суду также не представлен.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены ни в части долга, ни в части процентов за пользование чужими денежными средствами, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенное заседание не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям, поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 567 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 816 рублей - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 24, 109) подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансривер» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Масштаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансривер» 642 816 рублей, в том числе, 567 000 рублей - задолженности, 75 816 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 856 рублей - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко