Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А39-7576/2019

8/2019-65990(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-7576/2019
город Саранск
28 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск", Республика Мордовия, г. Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива", Республика Мордовия, г. Саранск

о взыскании 3240962 рублей 94 копеек задолженности, при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.10.2019,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 14.12.2016,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (далее – ООО "РЕМОНДИС Саранск", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива" (далее – ООО "Строительная инициатива", ответчик) о взыскании 3240962 рублей 94 копеек задолженности за оказанные услуги по договору № 1152013618 от 29.12.2017 за период с 01.08.2018 по 30.04.2019 и возмещении 50 рублей почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от заявленных требований в части взыскания задолженности за оказанные услуги по договору № 1152013618 от 29.12.2017 за август 2018 года в сумме 378806 рублей 42 копейки в связи с оплатой по платежному поручению от 26.11.2019 № 414, возмещения 50 рублей почтовых расходов, просил взыскать задолженность за оказанные услуги по договору № 1152013618 от 29.12.2017 за период с 01.09.2018 по 30.04.2019 в сумме 2862156 рублей 52 копейки.

Поскольку отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от части иска. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в отзыве на иск и в судебном заседании просил взыскать с ООО "Строительная инициатива" задолженность в сумме 2554015 рублей 64 копейки, указав, что ООО "РЕМОНДИС Саранск" при расчете суммы задолженности не учитывало стоимость услуг по сбору платежей с населения за услугу и ведение претензионно-исковой работы с неплательщиками, в рамках действующего договора № 1356 на оказание комплексной услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 02 июля 2012 года.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств, в котором просил суд истребовать из ООО "РЕМОНДИС Саранск" копию соглашения о расторжении договора № 1356 на оказание комплексной услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 02 июля 2012 года.

Суд считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у

которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Суд в порядке положений статьи 65, пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в судебном заседании представитель истца пояснил, что соглашения о расторжении договора № 1356 на оказание комплексной услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 02 июля 2012 года, между сторонами не заключалось, отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании документов.

При рассмотрении материалов дела установлено, что 29.12.2017 между ООО "РЕМОНДИС Саранск" (Региональный оператор) и ООО "Строительная инициатива" (Заказчик) заключен договор № 1152013618 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор) по условиям которого, Региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии законодательством Российской Федерации, а заказчик обязался оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1.1. договора).

Объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, стоимость услуг, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются согласно приложению "Информация по предмету договора" (Приложение ИПД) к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01.01.2018 (пункт 1.5. договора).

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на оплату услуг Регионального оператора, согласно Приложению ИПД к договору (пункт 2.1. договора).

Расчетный объем отходов в месяц, подлежащих сбору, транспортированию и передаче на размещение (захоронение) на полигоне на момент заключения договора определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления ТКО, согласно Приложению ИПД к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 2.2 договора).

Объем фактически оказанных услуг в месяц подтверждается подписанным сторонами договора актом оказанных услуг. Заказчик самостоятельно получает у Регионального оператора акт оказанных услуг до 5 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 числа этого месяца возвращает оформленный (подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью) акт оказанных услуг Региональному оператору, либо представляет мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае, если в течение срока, указанного в данном пункте договора, акт оказанных услуг не будет пописан Заказчиком и Заказчик не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Заказчиком в полном объеме. Региональный оператор вправе самостоятельно направлять акты оказанных услуг в адрес Заказчика (пункты 2.4., 2.5., 2.6. договора).

Оплата услуг Регионального оператора по договору производится Заказчиком ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, согласно выставленных Региональным оператором актов оказанных услуг, счетов на оплату. Оплата оказанных услуг осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на банковский счет Регионального оператора, указанный в договоре (пункт 2.7 договора).

Сверка расчетов по договору проводится Региональным оператором и Заказчиком не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет») позволяющая подтвердить поучение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами (пункт 2.8. договора).

При утверждении в установленном порядке исполнителем новых величин единого тарифа на услуги Регионального оператора и (или) нормативов накопления ТКО стоимость услуг по договору изменяется соответственно новым тарифам и нормативам с даты их официального утверждения. При этом дополнительное согласование с Заказчиком и (или) внесение изменений в договор в таком случае не требуется. Информирование Заказчика о едином тарифе на услуги Регионального оператора осуществляется Региональным оператором в средствах массовой информации и (или) размещения информации на официальном сайте Регионального оператора (пункты 2.9., 2.11. договора).

К договору сторонами подписано Приложение ИПД, в котором сторонами согласованы объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, цену за 1 м³, размер платы, стоимость услуг.

Во исполнение условий договора в период с 31.08.2018 по 30.04.2019 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3240962 рубля 94 копейки, что

подтверждается актами № 614768 от 31.08.2018 на сумму 378806 рублей 42 копейки, № 658549 от 30.09.2018 на сумму 378808 рублей, № 865899 от 31.10.2018 на сумму 360470 рублей 32 копейки, № 878838 от 30.11.2018 на сумму 360470 рублей 32 копейки, № 1045505 от 31.12.2018 на сумму 360470 рублей 32 копейки, № 2040 от 31.01.2019 на сумму 353696 рублей 91 копейка, № 192809 от 28.02.2019 на сумму 353696 рублей 91 копейка, № 279423 от 31.03.2019 на сумму 353696 рублей 91 копейка, № 554040 от 30.04.2019 на сумму 340846 рублей 83 копейки.

ООО "Строительная инициатива" указанные акты подписаны, мотивированных возражений не представлено.

В претензии № 329 истец просил погасить сумму долга 3240962 рубля 94 копейки.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг по акту № 614768 от 31.08.2018 на сумму 378806 рублей 42 копейки.

Сумма долга по расчетам истца на дату рассмотрения спора составила 2862156 рублей 52 копеек.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт оказания истцом ответчику услуг и выполнения работ в рамках вышеназванного договора в период с 31.08.2018 по 30.04.2019 на общую сумму 3240962 рубля 94 копейки подтверждается актами № 614768 от 31.08.2018 на сумму 378806 рублей 42 копейки, № 658549 от 30.09.2018 на сумму 378808 рублей, № 865899 от 31.10.2018 на сумму 360470 рублей 32 копейки, № 878838 от 30.11.2018 на сумму 360470 рублей 32 копейки, № 1045505 от 31.12.2018 на сумму 360470 рублей 32 копейки, № 2040 от 31.01.2019 на сумму 353696 рублей 91 копейка, № 192809 от 28.02.2019 на сумму 353696 рублей 91 копейка, № 279423 от 31.03.2019 на сумму 353696 рублей 91 копейка, № 554040 от 30.04.2019 на сумму 340846 рублей 83 копейки.

ООО "Строительная инициатива" факт выполнения работ и наличия задолженности не оспорило, претензий по качеству и (или) объему оказанных услуг не предъявило, возражений относительно объема услуг и их качества Региональному оператору не представило.

Задолженность подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2019.

Ответчик оплатил после обращения истца в суд задолженность за оказанные услуги по договору № 1152013618 от 29.12.2017 за август 2018 года в сумме 378806 рублей 42 копейки.

За период с 01.09.2018 по 30.04.2019 сумма долга составила 2862156 рублей 52 копеек.

Довод ООО "Строительная инициатива" о том, что задолженность в сумме что 2862156 рублей 52 копеек подлежит уменьшению на сумму 308140 рублей 88 копеек поскольку ООО "РЕМОНДИС Саранск" при расчете суммы задолженности не учитывало стоимость услуг по сбору платежей с населения за услугу и ведение претензионно-исковой работы с неплательщиками, в рамках действующего договора № 1356 на оказание комплексной услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 02 июля 2012 года за период с мая 2017 года по апрель 2019 года, подлежит отклонению.

Как следует из представленных ООО "Строительная инициатива" документов, между ООО "РЕМОНДИС Саранск" (исполнитель) и ООО "Строительная инициатива" (Заказчик) был заключен договор № 1356 на оказание комплексной услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 02 июля 2012 года.

В соответствии с пунктом 4.5 договора исполнитель ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным оплачивает заказчику стоимость услуг по сбору платежей с населения за услугу, оказываемую исполнителем, и ведение претензионно-исковой работы с неплательщиками в размере 5% от ежемесячной стоимости предъявленных услуг (за сбор и вывох ТБО), согласно счетов-фактур заказчика.

Договор заключен на срок с 02.07.2012 по 01.07.2017. Если за 3(три) месяца до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о своем нежелании возобновить договор, договор считается пролонгированным на условиях настоящего договора (пункт 6.1 договора).

Между тем, в соответствии с частью 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ (ред. от 03.04.2018) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов,

действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 13 Закона № 89-ФЗ),

В силу пункта 1 статьи 9 Закона № 89-ФЗ деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов подлежит лицензированию. В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный

оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По результатам конкурсного отбора, между Министерством жилищно- коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия и ООО "РЕМОНДИС Саранск" заключено Соглашение № 72/47 от 11.08.2017, по условиям которого (пункт 1.2.) ООО "РЕМОНДИС Саранск" наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Мордовия на период: с момента подписания указанного Соглашения до 31.12.2027.

В связи с чем, между ООО "РЕМОНДИС Саранск" и ООО "Строительная Инициатива" заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1152013618 от 29 декабря 2017 года. Данный факт ответчиком не оспаривается.

ООО "РЕМОНДИС Саранск" обратился за взысканием задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1152013618 от 29 декабря 2017 года, а не по договору № 1356 на оказание комплексной услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 02 июля 2012 года.

В договоре № 1152013618 от 29 декабря 2017 года отсутствует условие о том, что стоимость предъявленных услуг ежемесячно подлежит снижению на 5%; отсылка на применение условий договора № 1356 от 02 июля 2012 года в договоре № 1152013618 от 29 декабря 2017 года также отсутствует.

Таким образом, поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги на сумму 2862156 рублей 52 копеек, а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства

оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2862156 рублей 52 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку ответчик оплатил задолженность в сумме 378806 рублей 42 копейки после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39205 рубля подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Инициатива" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 2862156 рублей 52 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 39205 рублей.

В остальной части принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 7:49:33

Кому выдана Волкова Евгения Викторовна