Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А34-15146/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15146/2022
г. Курган
18 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года,

В полном объёме текст решения изготовлен 18 октября 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Канашская средняя общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 122384 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – явки нет, извещён надлежащим образом,

от ответчика – явки нет, извещён надлежащим образом,

установил:

Курганское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению ««Канашская средняя общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ № 133 от 11.01.2021 в размере 33 000 руб.; по муниципальному контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 128-М от 11.01.2021 в размере 27 000 руб., по муниципальному контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 171-М от 11.01.2021 в размере 14 000 руб., по муниципальному контракту на огнезащитную обработку чердачного перекрытия здания №9 от 30.07.2021 в размере 33 768 руб., по муниципальному контракту на огнезащитную обработку чердачного перекрытия здания №29 от 30.07.2021 в размере 14 616 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4672 руб. (платежное поручение № 729 от 18.08.2022).


Определением суда от 14.09.2022 исковое заявление принято к производству; дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 октября 2022 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний 611 на 6 этаже.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили; ходатайств в адрес суда не поступало.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом произведены, в отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Между Курганским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Канашская средняя общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области» заключены:

- контракт (договор) №133 от 11.01.2021 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ.

Стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 3000 рублей в месяц (пункт 3.1 договора).

Оплата за выполненные подрядчиком работы по техническому обслуживанию установок производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного счета и акта приемки выполненных работ.

Истец свои обязательства по контракту №133 от 11.01.2021 выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приёмки выполненных работ: №7-000000278 от 26.02.2021, №7-000000409 от 31.03.2021, №605 от 30.04.2021, №829 от 31.05.2021, №171 от 30.06.2021, №467 от 30.07.2021, №793 от 31.08.2021, №2180 от 30.09.2021, №2759 от 29.10.2021, №3009 от 30.11.2021, №3304 от 30.12.2021 на общую сумму 33000 рублей. Акты приёмки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (листы дела 9-19).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом. Ответчик выполненные работы не оплатил;

- муниципальный контракт №128-М от 11.01.2021 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (лист дела 20), в соответствии с которым подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг (по договору с «Центром технического мониторинга») оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу: <...> Поселковая 9А

Стоимость эксплуатационно-технического обслуживания и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны по настоящему контракту составляет 2250 руб. в месяц, НДС нет (подрядчик находится на упрощенной системе налогообложения). Стоимость услуг заказчик оплачивает ежемесячно, в течение 5 банковских дней после получения счета и акта приемки выполненных работ (пункты 3.1, 3.2 контракта).

Истец свои обязательства по контракту №128м от 11.01.2021 выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приёмки выполненных работ: №7-000000061 от 29.01.2021, №7-000000191 от 26.02.2021, №7-000000323 от 31.03.2021, №422 от 30.04.2021, №741 от 31.05.2021, №1115 от 30.06.2021, №347 от 30.07.2021, №631 от 31.08.2021, №2085 от 30.09.2021 №2653 от 29.10.2021, №2913 от 30.11.2021, №3184 от 30.12.2021 на общую сумму 27000 рублей. Акты приёмки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (листы дела 21-32).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом. Ответчик выполненные работы не оплатил;

- муниципальный контракт №171-М от 11.01.2021 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (лист дела 33), в соответствии с которым подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг (по договору с «Центром технического мониторинга») оборудования системы передачи извещений (РСПИ «Стрелец-мониторинг» исп.2) на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу: <...>.

Стоимость эксплуатационно-технического обслуживания и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны по настоящему контракту составляет 2000 руб. в месяц, НДС нет (подрядчик находится на упрощенной системе налогообложения). Стоимость услуг заказчик оплачивает ежемесячно, в течение 5 банковских дней после получения счета и акта приемки выполненных работ (пункты 3.1, 3.2 контракта).

Истец свои обязательства по контракту №171м от 11.01.2021 выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приёмки выполненных работ: №№7-000000151 от 29.01.2021, №254 от 30.06.2021, №849 от 31.08.2021, №2480 от 30.09.2021, №2694 от 29.10.2021 №2956 от 30.11.2021, №3245 от 30.12.2021 на общую сумму 14000 рублей. Акты приёмки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (листы дела 34-40).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом. Ответчик выполненные работы не оплатил;

- муниципальный контракт (договор) № 9 от 30.07.2021 предметом которого является огнезащитная обработка чердачного перекрытия здания МКОУ «Канашская СОШ», ул. Саши Долгих 3А.

Стоимость выполняемых подрядчиком работ составляет сорок восемь тысяч двести сорок рублей (пункт 1.2 контракта).

Пунктом 1.3 контракта согласовано, что срок выполнения работ: в 15 –дневный срок после предоплаты 30%.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта оплата выполненных работ производится заказчиком наличной или безналичной формами расчета в следующем порядке: сумма в размере 30% оплачивается заказчиком в порядке предоплаты на основании выставленного подрядчиком счета, оставшиеся денежные средства оплачиваются заказчиком в течение 20 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Истец свои обязательства по контракту №9 от 30.07.2021 выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приёмки выполненных работ: №7-0122 от 30.07.2021. Акт приёмки выполненных работ подписан обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (листы дела 42).

Ответчиком частично произведена оплата по данному контракту в размере 14472 руб. (платежное поручение №209048 от 18.08.2021), в связи с чем, задолженность по контракту №9 от 30.07.2021 составила 33768 руб.

- муниципальный контракт (договор) №29 от 30.07.2021 предметом которого является огнезащитная обработка чердачного перекрытия здания, <...>. Стоимость выполняемых подрядчиком работ составляет 20880 руб. (пункт 1.2 контракта).

Пунктом 1.3 контракта согласовано, что срок выполнения работ: в 15 –дневный срок после предоплаты 30%.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта оплата выполненных работ производится заказчиком наличной или безналичной формами расчета в следующем порядке: сумма в размере 30% оплачивается заказчиком в порядке предоплаты на основании выставленного подрядчиком счета, оставшиеся денежные средства оплачиваются заказчиком в течение 20 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Истец свои обязательства по контракту №29 от 30.07.2021 выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приёмки выполненных работ: №7-0037 от 30.07.2021. Акт приёмки выполненных работ подписан обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (листы дела 45).

Ответчиком частично произведена оплата по данному контракту в размере 6264 руб. (платежное поручение №284674 от 02.09.2021), в связи с чем, задолженность по контракту №29 от 30.07.2021 составила 14616 руб.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В указанных выше договорах стороны согласовали все существенные условия, в частности предмет, что позволяет сделать вывод об их заключенности (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец принятые на себя обязательства по указанным выше договорам по выполнению работ, оказанию услуг исполнил надлежащим образом.

Ответчик в свою очередь обязанность по оплате выполненных работ, оказанных услуг не исполнил, размер задолженности составляет 122384 рубля.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (претензия № 96 от 29.06.2022 с требованием оплаты указанной задолженности - листы дела 6-7), обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приемка ответчиком выполненных работ, оказанных услуг влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, факт исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела, соответствующими актами, подписанными заказчиком без претензий и замечаний по качеству и объёму.

Указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены, письменный отзыв и доказательства, обосновывающие возражения ответчиком не представлены, соответственно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными им.

В свою очередь, и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, оказанных услуг в соответствии с положениями контрактов (договоров) в общей сумме 122384 рублей ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности за выполненные истцом работы и оказанные услуги по договорам в сумме 122384 руб. (33000 руб. + 27000 руб. + 14000 руб. + 33768 руб. + 14616 руб.) ответчиком не произведена, требование истца о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4672 руб. по платёжному поручению № 729 от 18.08.2022 (лист дела 5).

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 4672 руб. как судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Канашская средняя общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

задолженность по договору № 133 от 11.01.2021 в размере 33000 руб.;

задолженность по муниципальному контракту № 128-М от 11.01.2021 в размере 27000 руб.;

задолженность по муниципальному контракту № 171-М от 11.01.2021 в размере 14000 руб.;

задолженность по муниципальному контракту (договору) № 9 от 30.07.2021 в размере 33768 руб.;

задолженность по муниципальному контракту (договору) № 29 от 30.07.2021 в размере 14616 руб.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4672 руб. (платежное поручение № 729 от 18.08.2022).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

А.Ф. Задорина