Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А26-7988/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7988/2023
г. Петрозаводск
31 октября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 25 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Суоярвская центральная районная больница» о взыскании 2 753 287 руб. 06 коп., а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности,

установил:

23.08.2023 государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Суоярвская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 2 753 287 руб. 06 коп., в том числе 2 667 489 руб. 19 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта 2023 года по апрель 2023 года, и 85 797 руб. 87 коп. – пени, начисленные за период с 26.04.2023 по 03.07.2023, а также неустойки, начисленной по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 25.08.2023 суд принял исковое заявление Предприятия к производству и назначил рассмотрение дела в судебном заседании на 02.10.2023.

02.10.2023 ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление с приложением подтверждающих документов. В отзыве ответчик указал, что задолженность за теплоснабжение уплачена; в связи с тяжелым финансовым положением ответчик просил неустойку не взыскивать. К отзыву ответчик приложил справку о просроченной кредиторской задолженности в размере 18 279 000 руб. и платежные поручения: № 494581 от 29.09.2023 на сумму 1 489 474 руб. 45 коп.; № 379815 от 06.09.2023 на сумму 200 000 руб.; № 494582 от 29.09.2023 на сумму 100 000 руб.; № 494583 от 29.09.2023 на сумму 378 183 руб. 36 коп.; № 494580 от 29.09.2023 на сумму 457 854 руб. 18 коп.

Определением от 02.10.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу на 25.10.2023 и обязал истца проверить произведенную ответчиком уплату задолженности и представить в суд письменные пояснения на отзыв ответчика.

До начала судебного заседания истец в суд представил письменное ходатайство об уточнении суммы иска с приложением подтверждающих документов и документов, подтверждающих направление ответчику уточнения суммы иска. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца об уточнении заявленного требования, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании 304 520 руб. 99 коп. – пени, начисленные за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период с марта 2023 года по апрель 2023 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В адрес Учреждения в целях обеспечения поставки тепловой энергии Предприятием были направлены государственные контракты № 57-31-01783-01-НП-23 и № 57-31-01783-01-ОС-23. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что указанные государственные контракты подписаны Учреждением.

В рамках указанных контрактов истец с марта 2023 года по апрель 2023 года поставил в адрес ответчика тепловую энергию и горячую воду, направив для подписания и оплаты соответствующие акты приема-передачи, счета и счета-фактуры.

Ответчик свою обязанность по оплате теплоснабжения своевременно не исполнил, допустил просрочку оплаты поставленной тепловой энергию и горячей воды, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку.

На претензионное письмо ответчик не отреагировал. В связи с указанным обстоятельством, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском к Учреждению.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое заявление Предприятия подлежит удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций определены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергосбережения».

В п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Абзацем третьим пункта 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Таким образом, законодательством урегулировано как обязательство потребителя по оплате принятой тепловой энергии, так и цена и сроки исполнения указанного обязательства. Ответственность за его нарушение регламентирована п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении и применяется вне зависимости от наличия между сторонами договора в письменном виде.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку в определенной законом или договором денежной сумме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

Неустойка на дату 29.09.2023 рассчитана в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении и составляет 304 520 руб. 99 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

На сновании изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика 304 520 руб. 99 коп. пеней, начисленных за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период с марта 2023 года по апрель 2023 года, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением суммы первоначально заявленного требования, государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета пропорционально размеру суммы уменьшенного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Суоярвская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 304 520 руб. 99 коп. – пени, начисленные за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период с марта 2023 года по апрель 2023 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 090 руб.

2. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 676 руб., уплаченную платежным поручением № 2462 от 03.07.2023.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.