Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А76-12896/2021

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12896/2021
09 июня 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023года. Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2023года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН <***>, г. Златоуст, к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЗЛАТСИТИСЕРВИС», ОГРН <***>, г. Златоуст, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НОВОЗЛАТОУСТОВСКИЙ РАСЧЁТНЫЙ ЦЕНТР", ОГРН <***>, г. Златоуст, о взыскании 159 478 149 руб. 89 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 24.03.2023, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод», г. Златоуст, (далее – истец), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЗЛАТСИТИСЕРВИС», г. Златоуст, (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения в размере 159 478 149 руб. 89 коп.

От ответчика в суд поступил отзыв, согласно которому ответчик возражает против исковых требований. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что АО «Златмаш» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по поставке тепловой энергии потребителям Златоустовского городского округа на основании Постановления Главы Администрации ЗГО № 5 27-П от 20.12.2013г.

Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 12.10.2017г. № 49/13, от 26.06.2018г. № 35/1 для АО «Златмаш» установлены тарифы на тепловую энергию в открытой системе теплоснабжения, поставляемую потребителям Златоустовского городского округа.

Как установлено материалами дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель, прежнее наименование – ООО УК «КГХ») подписан договор теплоснабжения многоквартирных домов № 263/4 от 01.01.2017.

На основании п.1.1 договора, Теплоснабжающая организация обязуется отпускать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в соответствии с гарантируемыми Договором объемами, а Исполнитель обязуется производить оплату полученной тепловой энергии, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении


системы теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, а также организовать учет потребления тепловой энергии.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии с п.5.2 договора, стоимость тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Исполнителем рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Стоимость поставленного энергоресурса определена в соответствии с условиями договора на основании тарифов, утвержденных Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 12.10.2017г. № 49/13, от 26.06.2018г. № 35/1.

При расчете потребления тепловой энергии АО «Златмаш» учитывало показания приборов учета тепловой энергии в МКД, находящихся под управлением ООО УК «ЗСС» в спорный период, которые были оснащены общедомовыми приборами учёта. Акты ввода в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии в МКД приобщены АО «Златмаш» в материалы дела.

Согласно п.7.5. договора, в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и при наличии технической возможности для их установки плата за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается с применение повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п. 5.6. договора, при осуществлении расчетов за поставленную тепловую энергию Стороны руководствуются следующим:

- в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за тепловую энергию непосредственно Теплоснабжающей организации, оплата тепловой энергии осуществляется путем перечисления Исполнителем платы за весь объем тепловой энергии, поставленный в многоквартирный дом, на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15- го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 5.6.1. договора);

- в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за тепловую энергию, потребляемую в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, непосредственно Теплоснабжающей организации оплата тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: плата за тепловую энергию, потребляемую в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, вносится потребителями непосредственно на расчетный счет Теплоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации; плата за тепловую энергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, вносится Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом на расчетный счет Теплоснабжающей организации. При неисполнении в сроки, установленные жилищным законодательством Российской Федерации потребителями обязанности по оплате коммунального ресурса, плата за тепловую энергию, потребленную в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, вносится Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом на расчетный счет Теплоснабжающей организации (п. 5.6.2. договора).

Теплоснабжающая организация и Исполнитель ежемесячно, в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, проводят сверку расчетов по настоящему Договору, которая оформляется двухсторонним актом (п. 5.7. договора).

В период с февраля по сентябрь 2018 г. ответчику поставлена тепловая энергия,


в подтверждение чего в материалы дела представлены акты поставки-приемки энергоресурсов за спорный период. Акты поставки-приемки энергоресурсов подписаны ответчиком без разногласий.

На оплату потребленной тепловой энергии в спорный период истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 181 428 106 руб. 02 коп.

Ответчик оплатил выставленные истцом счета-фактуры частично, в сумме 21 949 956 руб. 13 коп.

Задолженность в сумме 159 478 149 руб. 89 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора теплоснабжения № 263/4 от 01.01.2017г., а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период


подтвержден актами поставки-приемки энергоресурсов, счетами-фактурами. Акты поставки-приемки энергоресурсов подписаны ответчиком без разногласий.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Как следует из содержания договора АО «Златмаш» поставляет ответчику тепловую энергию для теплоснабжения жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и подогрева ГВС.

Взаимоотношения между ресурсоснабжающими организациями и организациями, являющимися исполнителями коммунальных услуг, в том числе по порядку определения объемов тепловой энергии, поступившей в МКД, при наличии коммерческих приборов учета, урегулированы Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) в соответствии с условиями договора ресурсоснабжения.

Согласно пункта 21 п.п. «а» Правил № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Предметом договора, на основании п.1.1 договора, Теплоснабжающая организация обязуется отпускать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в соответствии с гарантируемыми Договором объемами, а Исполнитель обязуется производить оплату полученной тепловой энергии, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении системы теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, а также организовать учет потребления тепловой энергии.

Условиями разделов 3 и 5 Договора стороны урегулировали порядок определения объемов и стоимости тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом.

Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела актов ввода приборов учета в эксплуатацию и показаний общедомовых приборов учета за спорный период судом отклоняются, так как акты ввода приборов учета в эксплуатацию приобщены истцом к материалам дела, а показания общедомовых приборов учета отражены в актах поставки-приемки энергоресурсов, которые ответчиком подписаны без разногласий. Следовательно, на момент подписания актов поставки-приемки энергоресурсов у ответчика отсутствовали разногласия по объему поставленных истцом энергоресурсов.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 159 478 149 руб. 89 коп.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставляемой тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных


доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 263/4 от 01.01.2017г за период с 01.02.2018г. по 30.09.2018г. в сумме 159 478 149 руб. 89 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания задолженности за период с 01.02.2018г. по 30.04.2018г.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства.

Ответчик ссылается на дату подачи искового заявления в суд 19.04.2021г., указанную в карточке дела № А76-12896/2021, в связи с чем заявляет, что срок исковой давности относительно задолженности, образовавшейся до указанной даты истек.

Согласно ст.196, ст.200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня окончания срока исполнения обязательства с определенным сроком исполнения.

Срок исполнения обязательства ответчика по оплате поставленной тепловой энергии согласован сторонами в п.5.1, п.5.6 договора теплоснабжения от 01.01.2017г. № 263/4. Оплата поставленной тепловой энергии осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Отчетным периодом является один календарный месяц.

Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2018г. по 28.02.2018г. (февраль 2018г.) наступил для ответчика 15.03.2018г. С 16.03.2018г. началась просрочка исполнения обязательства и началось исчисление общего срока исковой давности.

Статьей 202 ГК РФ предусмотрено приостановление течения срока исковой давности в случае, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре


разрешения спора во внесудебном порядке. Течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен 30-дневный срок для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора. Лишь по истечении указанного срока, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда, если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствие с требованиями действующего законодательства РФ об обязательном досудебном урегулировании, АО «Златмаш» 11.03.2021г. направило в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, что подтверждается штемпелем почтового отделения от 11.03.2021г. на уведомлении о вручении претензии. Претензия об оплате задолженности была направлена в адрес ответчика в пределах срока исковой давности (с 16.03.2018г. по 15.03.2021г.), заблаговременно до даты его истечения 15.03.2021г. Претензия об оплате задолженности получена ответчиком 16.03.2021г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Исковое заявление АО «Златмаш» к ответчику о взыскании задолженности поступило в систему подачи документов «Мой арбитр» 16.04.2021г. в 15-10 МСК, что подтверждается электронным уведомлением системы от 16.04.2021г.

Исковое заявление АО «Златмаш» к ООО УК «ЗСС» о взыскании задолженности за поставленную в период с 01.02.2018г. по 30.09.2018г. тепловую энергию в размере 159 478 149 руб. 89 коп. подано в пределах срока исковой давности, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованные, не соответствуют действующему законодательству РФ и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ в заявленном размере.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Госпошлина по иску составляет 200 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.04.2021 № 4018.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЗЛАТСИТИСЕРВИС», ОГРН <***>, г. Златоуст, в пользу


акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН <***>, г. Златоуст, задолженность в размере 159 478 149 руб. 89 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.