Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А51-5996/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5996/2020
г. Владивосток
02 июля 2020 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юмис-строй" ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.04.2014, адрес: 690105, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Полюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.12.2008, адрес: 690063, <...>)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Юмис-строй» ФИО1 обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Полюс» о взыскании 16 762 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с не своевременным исполнение решения арбитражного суда Приморского края от 05.06.2018 по делу № А51-7828/2018 за период с 16.09.2020 по 05.10.2018, и, кроме того, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленном законом порядке стороны извещены о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ООО «Спортивный клуб «Полюс» 25.05.2020 поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.

Вместе с тем ответчиком каких-либо дополнительных доказательств, свидетельствующих о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы настоящего дела не представлено.

Поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ), ответчиком не было приведено, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда не имелось.

В результате рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства 25.06.2020 судом принято решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 АПК РФ.

ООО «Спортивный клуб «Полюс» 30.06.2020 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем, 02.07.2020 судом изготовлено мотивированное решение.

Из материалов дела судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2018 по делу № А51-7828/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Полюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮМИС-СТРОЙ» взыскано 688 040 руб. 66 коп., в том числе 608 566 рублей 96 копеек основного долга и 79 473 рубля 70 копеек процентов.

Постановлением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 решение Арбитражного суда Приморского края оставлено без изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Арбитражным судом Приморского края в рамках дела №А51-7828/2018 принято в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оговоров поставки №33 от 15.06.2016 и №35 от 20.07.2016.

Проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы судом за период с 26.04.2017 по 04.06.2018.

Во исполнение решения суда 05.10.2018 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 688 040 руб. 66 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Истец обратился к ООО «Спортивный клуб «Полюс» с претензией об оплате процентов за пользование денежными средствами по дату погашения задолженности. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассматриваемому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании данной нормы, поскольку вышеуказанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением суда, они не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после принятия судом решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного суд признает обоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 688 040 руб. 66 коп. за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2018 (следующий день после принятия решения по делу № А51-7828/2018) по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Полюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юмис-строй" 16 762 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с не своевременным исполнением решения арбитражного суда Приморского края от 05.06.2018 по делу № А51-7828/2018 за период с 16.09.2020 по 05.10.2018, и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рулей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Саломай В.В.