Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А40-218315/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-218315/19-139-1942
17 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года Полный тест решения изготовлен 17 октября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ваганова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (105082 Москва город улица Почтовая Б. дом 38строение 6 офис 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2017, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПО РА Энерго" (143054, Московская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 630 520 руб.

при участии: от заявителя – ФИО2, дов. №15 от 02.09.2019; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПО РА Энерго" (далее – ответчик) задолженности в размере 630 520 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, отзыв не представил. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания направлено по адресу местонахождения ответчика.

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив, выслушав представителя истца, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23 августа 2018г. между ООО «Новые металлургические технологии» и ООО «ПО РА Энерго» (далее - Ответчик) был заключен договор поставки № 23-08-2018.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках заключенного договора ООО «Новые металлургические технологии» осуществило поставку согласно товарно-транспортной накладной № 657 от 20 сентября 2018 года на сумму 830 520,00 (Восемьсот тридцать тысяч пятьсот двадцать рублей).

Указанная товарно-транспортная накладная подписана и скреплена печатью ООО «Новые металлургические технологии» и ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ч. 1,2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажииневытекает изсущества обязательства.

18 декабря 2018 года ООО «Новые металлургические технологии» направило в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Однако, свои обязательства по оплате до настоящего времени не исполнил. На дату подачи искового заявления сумма задолженности по Договору составляет 830 520 руб.

15 апреля 2019 года между ООО «Новые металлургические технологии» и Истцом (далее -Истец) заключен Договор уступки права требования № А-ДЗ-03 по условиям которого Цедент уступил цессионарию право требования к Ответчику по договору поставки № 23-08-2018 стоимость поставленного Товара в сумме 830 520,00 (Восемьсот тридцать тысяч пятьсот двадцать рублей)

15 апреля 2019 года Ответчиком был подписан договор о переуступке права требования. С условиями договора Ответчик был ознакомлен.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (пункт 1 статьи 385 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389 ГК РФ).

23 мая 2019 года между Ответчиком и Истцом было подписано Соглашение № 1 к договору уступки права требования № А-ДЗ-03 от 15 апреля 2019 года, в котором был прописан график погашения задолженности Ответчика перед Истцом.

Ответчик нарушил график погашения, оплатив частично имеющуюся задолженность.

В настоящее время с учетом частичного погашения долга, задолженность ответчика составляет 630 520 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанному товарораспорядительному документу в полном объеме, требование истца о взыскании 630 520 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПО РА Энерго" (143054, Московская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2013, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (105082 Москва город улица Почтовая Б. дом 38строение 6 офис 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2017, ИНН: <***>) в размере 630 520 (шестьсот тридцать тысяч пятьсот двадцать) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 610 (пятнадцать тысяч шестьсот десять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Ваганова