Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А12-22891/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«30» октября 2018 г.

Дело № А12-22891/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола помощником судьи Дашковой Е.И., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (400066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к жилищно-строительному кооперативу № 9 (400065, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.08.2018,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 24.11.2017, ФИО4, председатель


УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с жилищно-строительного кооператива № 9 (далее – ЖСК № 9, ответчик) задолженность по договору № 011698 от 28.09.2012 года за период с октября 2013 по сентябрь 2016 года в сумме 1 776 109,04 руб., пени в сумме 1 040 643,44 руб. и до момента полного погашения задолженности.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности в отношении требований за период с октября 2013 по май 2015 года, в остальной части считает расчёты объёма и стоимости поставленного ресурса не обоснованы, так как произведены без учёта отклонения от установленных параметров качества.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2013 года по делу А12-4056/2013 урегулированы разногласия, возникшие между ЖСК № 9 и МУП «ВКХ» при заключении договора теплоснабжения от 28.09.2012 № 011698.

По условиям указанного договора истец обязался поставлять тепловую энергию и горячую воду, а ответчик производить их полную оплату на условиях данного договора.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договором установлены порядок и сроки оплаты поставленного коммунального ресурса.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в соответствии с условиями названного договора осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в период с октября 2013 по сентябрь 2016 года.

По сведениям истца задолженность по оплате поставленного по договору коммунального ресурса в спорные расчётные периоды составила 1 776 109,04 руб. и ответчиком не погашена.

Вместе с тем, ответчик не согласен с качеством поставленного коммунального ресурса в части горячего водоснабжения и, как следствие, размером задолженности. Заявил о пропуске срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период с октября 2013 по май 2015 года на сумму 959 500,13 руб.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.6.3 договора оплата производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления.

Исковое заявление подано в суд 05.07.2018 года, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности взыскания платы за коммунальную услугу за период с октября 2013 года по май 2015 года включительно.

В силу п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Правила N 354 устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

Согласно п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Правилами N 354 также установлены требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг. Условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к названным Правилам.

В пункте 5 разд. II приложения N 1 к Правилам N 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00:00 до 05:00) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 05:00 до 00:00) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений разд. 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В соответствии с разделом 3 договора качество коммунального ресурса, поставляемого поставщиком, должно позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителю в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами № 354 и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) внутридомовых инженерных систем к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (п.3.1). Поставщик несет ответственность за качество поставляемого ресурса до границы эксплуатационной ответственности, в том числе в виде перерасчета за поставленный ресурс ненадлежащего качества (п.3.2). При обнаружении нарушения качества поставляемых коммунальных ресурсов стороны составляют соответствующий двусторонний акт в порядке, определенном Правилами № 354 (п.3.3). По результатам совместной проверки температуры сетевой воды и температуры воздуха в жилых помещениях представителями Сторон составляется акт установления причин отклонения температурного режима в жилых помещениях (температуры или давления в системе водоснабжения). В акте фиксируется: температура сетевой воды (на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон, либо на выходе из котельной), причины отклонения температуры воздуха в жилых помещения (температуры или давления в системе водоснабжения) от нормативной, а так же указываются основания, при наличии которых Поставщик производит (не производит) перерасчет Исполнителю коммунальных услуг. При этом перерасчет производится при наличии оснований и вины Поставщика, указанных в акте, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ п.3.6).

Представителем истца не оспорено, что поставленная горячая вода по своим температурным показателям ниже нормы, что зафиксировано приборами учёта ответчика, установленными на границах балансовой принадлежности и составленными представителями обеих сторон актами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость обеспечения разумного баланса интересов сторон и то обстоятельство, что представители истца на протяжении нескольких лет участвовали в составлении актов поставки горячей воды ненадлежащего качества по температурным показателям, суд приходит к выводу, что показания приборов учёта ответчика и составленные на их основе акты могут быть приняты в качестве допустимых доказательств поставки истцом ответчику коммунального ресурса ненадлежащего качества.

При наличии указанных доказательств поставки горячей воды ненадлежащего качества по температурным показателям, что зафиксировано приборами учёта ответчика, установленными на границах балансовой принадлежности, истец в силу ст. 65 АПК должен представлять надлежащий расчёт объёма и стоимости поставленной в спорный период МУП «ВКХ» в адрес ЖСК № 9 горячей воды с учётом порядка снижения размера платы пропорционально снижению температуры в точке водоразбора (кранах) непосредственно у потребителей и продолжительности отклонения от установленных параметров качества.

Поскольку материалами дела подтверждено, что в течение с июня 2015 по сентябрь 2016 года истцом осуществлена поставка горячей воды ненадлежащего качества, доводы ответчика о необходимости снижения платы за горячую воду являются обоснованными, а требования истца о взыскании задолженности в сумме 816 608,91 руб. и начисленной, за нарушение сроков оплаты неустойки, не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца, и с учетом заявленного ходатайства о снижении ее размера, подлежащими взысканию в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова