Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А56-42195/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42195/2017
01 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Смартлайн" (адрес: Россия 196105, <...>, лит. О, пом. 01Н, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод рекламных конструкций" (адрес: Россия 194354, <...>, литер А, пом.10-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 76 317,67 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 76 317,67 руб., в том числе 64 594 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору купли-продажи от 20.10.2016 № КЦ 40 (далее – Договор) по товарным накладным от 30.11.2016 № 1526, от 30.11.2016 № 1527, от 06.12.2016 № 1566, от 21.12.2016 № 1661, от 31.01.2017 № 147, от 02.02.2017 № 167, от 02.02.2017 № 168, от 20.02.2017 № 296, от 20.02.2017 № 297, от 07.03.2017 № 413, и 11 723,67 руб. неустойки за период с 07.09.2016 по 09.06.2017.

Определением от 22.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

На основании Договора истец (продавец) по товарным накладным от 30.11.2016 № 1526, от 30.11.2016 № 1527, от 06.12.2016 № 1566, от 21.12.2016 № 1661, от 31.01.2017 № 147, от 02.02.2017 № 167, от 02.02.2017 № 168, от 20.02.2017 № 296, от 20.02.2017 № 297, от 07.03.2017 № 413 передал ответчику товар, а ответчик (покупатель) - принял товар и обязался оплатить его в течение 21 календарного дня от даты передачи товара покупателю (пункт 2.2 Договора).

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 64 594 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 64 594 руб. задолженности и 11 723,67 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.2 Договора в размере 0,1% от суммы, срок уплаты которой нарушен, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод рекламных конструкций" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смартлайн" 79 370,67 руб., в том числе 64 594 руб. задолженности, 11 723,67 руб. неустойки и 3 053 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.