Решение от 22 января 2018 г. по делу № А35-4214/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4214/2017
22 января 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.01.2018.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по исковому заявлению, с учетом его уточнения,

общества с ограниченной ответственностью «Форум» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Щигровская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155310 руб. 61 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 34000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27613 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Форум» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Щигровская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области о взыскании задолженности за поставленный товар 1 327 758 руб. 45 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 133 516 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27613 руб. 00 коп.

Определением суда от 15.06.2017 исковое заявление было принято к производству.

В судебное заседание 01.08.2017 представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом их увеличения, просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар 1 327 758 руб. 45 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 155 310 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 613 руб., которое было принято судом в судебном заседании 22.08.2017.

В судебное заседание 07.09.2017 от истца поступило уточнение исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, в котором он просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности 216 923 руб. 61 коп., которое было принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание 14.12.2017 представитель истца представил уточненные требования, в которых просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155310 руб. 61 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 34000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27613 руб., которые судом приняты к производству, в связи с этим, ранее представленные уточненные требования не рассматриваются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 16.01.2018 до 12 час. 00 мин. для получения дополнительных доказательств по делу.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, представил через канцелярию суда дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Форум», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 394088, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.09.2015.

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Щигровская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 306530, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.03.2001.

Судом установлено, что в 2015-2016 гг. общество с ограниченной ответственностью «Форум» поставило областному бюджетному учреждению здравоохранения «Щигровская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области товар на общую сумму 1327758 руб. 45 коп. по товарным накладным: № Рн-ФМ0000039 от 14.01.2016 на сумму 9770 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0000041 от 15.01.2016 на сумму 98538 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0000043 от 15.01.2016 на сумму 17190 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0000047 от 18.01.2016 на сумму 34660 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0000077 от 20.01.2016 на сумму 2000 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0000121 от 26.01.2016 на сумму 19822 руб. 50 коп., № Рн-ФМ0000160 от 01.02.2016 на сумму 7103 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0000151 от 01.02.2016 на сумму 4189 руб. 50 коп., № Рн-ФМ0000213 от 09.02.2016 на сумму 89227 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0000210 от 09.02.2016 на сумму 75700 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0000212 от 09.02.2016 на сумму 54150 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0000211 от 09.02.2016 на сумму 78400 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0000261 от 17.02.2016 на сумму 6225 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0000333 от 01.03.2016 на сумму 75967 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0000337 от 01.03.2016 на сумму 327 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0000436 от 17.03.2016 на сумму 30913 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0000599 от 07.04.2016 на сумму 20309 руб. 40 коп., № Рн-ФМ0000738 от 27.04.2016 на сумму 9540 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0000768 от 05.05.2016 на сумму 53863 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0000801 от 11.05.2016 на сумму 2290 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0000799 от 11.05.2016 на сумму 15874 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0000829 от 12.05.2016 на сумму 23590 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0000852 от 16.05.2016 на сумму 21061 руб. 80 коп., № Рн-ФМ0000896 от 19.05.2016 на сумму 24490 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0000908 от 23.05.2016 на сумму 1360 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0000953 от 27.05.2016 на сумму 20744 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0001229 от 01.08.2016 на сумму 28500 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0001234 от 02.08.2016 на сумму 75169 руб. 20 коп., № Рн-ФМ0001352 от 25.08.2016 на сумму 78626 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0001523 от 03.10.2016 на сумму 40670 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0001522 от 03.10.2016 на сумму 82638 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0001551 от 05.10.2016 на сумму 28000 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0001564 от 06.10.2016 на сумму 31684 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0001632 от 18.10.2016 на сумму 10375 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0001666 от 25.10.2016 на сумму 15961 руб. 60 коп., № Рн-ФМ0001665 от 25.10.2016 на сумму 18534 руб. 05 коп., № Рн-ФМ0000171 от 03.02.2016 на сумму 29953 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0000002 от 11.01.2016 на сумму 26910 руб. 00 коп., № Рн-ФМ0000126 от 29.12.2015 на сумму 50033 руб. 40 коп., № Рн-ФМ0000837 от 13.05.2016 на сумму 13400 руб. 00 коп.

Указанный товар был получен ответчиком, что подтверждается подписями ответчика и оттисками печати в товарных накладных и ответчиком не оспаривается.

Ответчик после обращения в суд полностью оплатил сумму основного долга, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в нем.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истец направлял в адрес ответчика претензию от 20.02.2017 № 003 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, выраженное в несвоевременной и неполной оплате задолженности, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155310 руб. 61 коп. погашена не была.

Истец обратился в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением, в котором, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155310 руб. 61 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 34000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27613 руб.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Форум» и областным бюджетным учреждением здравоохранения «Щигровская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области отсутствовал подписанный сторонами договор поставки, однако, правоотношения сторон, выразившиеся в передаче товара и принятии его ответчиком по товарным накладным и товарно-транспортным накладным, следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ, в силу которых у ответчика возникло денежное обязательство по уплате стоимости полученного товара.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (часть 2 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки товара ООО «Форум» покупателю областному бюджетному учреждению здравоохранения «Щигровская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области на сумму 1327758 руб. 45 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, сумма основного долга оплачена ответчиком.

Иных доказательств лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено.

Ввиду несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов, который проверен судом и признан частично обоснованным в связи со следующим.

Как видно из расчета (т. 1, л.д. 103-120), по товарной накладной № Рн-ФМ0000126 от 29.12.2015 на сумму 50033 руб. 40 коп. товар поставлен 29.12.2015, расчет процентов выполнен истцом за период с 30.12.2015 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 7309 руб. 79 коп., однако, сумма процентов признана судом обоснованной в размере 7309 руб. 78 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000002 от 11.01.2016 на сумму 26910 руб. 00 коп. товар поставлен 11.01.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 12.01.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 3861 руб. 51 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000039 от 14.01.2016 на сумму 9770 руб. 00 коп. товар поставлен 14.01.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 15.01.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 1396 руб. 12 коп., однако, сумма процентов признана судом обоснованной в размере 1396 руб. 11 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000041 от 15.01.2016 на сумму 98538 руб. 00 коп. товар поставлен 15.01.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 16.01.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 14061 руб. 08 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000043 от 15.01.2016 на сумму 17190 руб. 00 коп. товар поставлен 15.01.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 16.01.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 2452 руб. 97 коп., однако, сумма процентов признана судом обоснованной в размере 2447 руб. 00 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000047 от 18.01.2016 на сумму 34660 руб. 00 коп. товар поставлен 18.01.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 19.01.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 4925 руб. 09 коп., однако, сумма процентов признана судом обоснованной в размере 4925 руб. 08 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000077 от 20.01.2016 на сумму 2000 руб. 00 коп. товар поставлен 20.01.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 21.01.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 283 руб. 40 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000121 от 26.01.2016 на сумму 19822 руб. 50 коп. товар поставлен 26.01.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 27.01.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 2784 руб. 32 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000151 от 01.02.2016 на сумму 4189 руб. 50 коп. товар поставлен 01.02.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 02.02.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 583 руб. 00 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000160 от 01.02.2016 на сумму 7103 руб. 00 коп. товар поставлен 04.02.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 05.02.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 983 руб. 84 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000171 от 03.02.2016 на сумму 29953 руб. 00 коп. товар поставлен 04.02.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 05.02.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 4148 руб. 81 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000210 от 09.02.2016 на сумму 75700 руб. 00 коп. товар поставлен 15.02.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 16.02.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 10304 руб. 59 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000211 от 09.02.2016 на сумму 78400 руб. 00 коп. товар поставлен 15.02.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 16.02.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 10672 руб. 15 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000212 от 09.02.2016 на сумму 54150 руб. 00 коп. товар поставлен 15.02.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 16.02.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 7371 руб. 14 коп., однако, сумма процентов признана судом обоснованной в размере 7371 руб. 13 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000213 от 09.02.2016 на сумму 89227 руб. 00 коп. расчет процентов выполнен истцом за период с 16.02.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 12145 руб. 97 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000261 от 17.02.2016 на сумму 6225 руб. 00 коп. товар поставлен 17.02.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 18.02.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 844 руб. 68 коп., однако, сумма процентов признана судом обоснованной в размере 844 руб. 67 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000333 от 01.03.2016 на сумму 75967 руб. 00 коп. товар поставлен 03.03.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 04.03.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 10031 руб. 15 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000337 от 01.03.2016 на сумму 327 руб. 00 коп. расчет процентов выполнен истцом за период с 04.03.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 43 руб. 18 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000436 от 17.03.2016 на сумму 30913 руб. 00 коп. товар поставлен 17.03.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 18.03.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 3976 руб. 27 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000599 от 07.04.2016 на сумму 20309 руб. 40 коп. товар поставлен 07.04.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 08.04.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 2511 руб. 66 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000738 от 27.04.2016 на сумму 9540 руб. 00 коп. товар поставлен 27.04.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 28.04.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 1136 руб. 47 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000768 от 05.05.2016 на сумму 53863 руб. 00 коп. товар поставлен 05.05.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 06.05.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 6320 руб. 67 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000799 от 11.05.2016 на сумму 15874 руб. 00 коп. товар поставлен 11.05.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 12.05.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 1845 руб. 12 коп., однако, сумма процентов признана судом обоснованной в размере 1841 руб. 59 коп. (истцом в расчете неверно указана дата поставки – вместо 11.05.2016 указано 10.05.2016).

По товарной накладной № Рн-ФМ0000801 от 11.05.2016 на сумму 2290 руб. 00 коп. товар поставлен 11.05.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 12.05.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 265 руб. 67 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000829 от 12.05.2016 на сумму 23590 руб. 00 коп. товар поставлен 12.05.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 13.05.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 2731 руб. 51 коп., однако, сумма процентов признана судом обоснованной в размере 2731 руб. 50 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000852 от 16.05.2016 на сумму 21061 руб. 80 коп. товар поставлен 17.05.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 17.05.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 2420 руб. 02 коп., однако, сумма процентов признана судом обоснованной в размере 2415 руб. 34 коп. (истцом в расчете неверно указана дата просрочки – вместо 18.05.2016 указано 17.05.2016).

По товарной накладной № Рн-ФМ0000837 от 13.05.2016 на сумму 13400 руб. 00 коп. товар поставлен 13.05.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 14.05.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 1548 руб. 61 коп., однако, сумма процентов признана судом обоснованной в размере 1543 руб. 15 коп. (истцом в расчете неверно указана дата просрочки – вместо 16.05.2016 указано 14.05.2016).

По товарной накладной № Рн-ФМ0000896 от 19.05.2016 на сумму 24490 руб. 00 коп. товар поставлен 19.05.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 20.05.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 2797 руб. 75 коп., однако, сумма процентов признана судом обоснованной в размере 2797 руб. 74 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000908 от 23.05.2016 на сумму 1360 руб. 00 коп. товар поставлен 23.05.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 24.05.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 154 руб. 19 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0000953 от 27.05.2016 на сумму 20744 руб. 00 коп. товар поставлен 27.05.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 28.05.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 2333 руб. 99 коп., однако, сумма процентов признана судом обоснованной в размере 2325 руб. 10 коп. (истцом в расчете неверно указана дата просрочки – вместо 30.05.2016 указано 28.05.2016).

По товарной накладной № Рн-ФМ0001234 от 02.08.2016 на сумму 75169 руб. 20 коп. товар поставлен 02.08.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 03.08.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 7352 руб. 81 коп., однако, сумма процентов признана судом обоснованной в размере 7352 руб. 80 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0001229 от 01.08.2016 на сумму 28500 руб. 00 коп. товар поставлен 02.08.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 03.08.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 2795 руб. 96 коп., однако, сумма процентов признана судом обоснованной в размере 2795 руб. 95 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0001352 от 25.08.2016 на сумму 78626 руб. 00 коп. товар поставлен 25.08.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 26.08.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 7172 руб. 14 коп., однако, сумма процентов признана судом обоснованной в размере 7172 руб. 13 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0001522 от 03.10.2016 на сумму 82638 руб. 00 коп. товар поставлен 03.10.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 04.10.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 6630 руб. 44 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0001523 от 03.10.2016 на сумму 40670 руб. 00 коп. товар поставлен 03.10.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 04.10.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 3263 руб. 15 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0001564 от 06.10.2016 на сумму 31684 руб. 00 коп. товар поставлен 06.10.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 07.10.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 2491 руб. 66 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0001632 от 18.10.2016 на сумму 10375 руб. 00 коп. товар поставлен 18.10.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 19.10.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 789 руб. 92 коп.

По товарной накладной № Рн-ФМ0001666 от 25.10.2016 на сумму 15961 руб. 60 коп. товар поставлен 25.10.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 25.10.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 1189 руб. 08 коп., однако, сумма процентов признана судом обоснованной в размере 1184 руб. 73 коп. (истцом в расчете неверно указана дата просрочки – вместо 26.10.2016 указано 25.10.2016).

По товарной накладной № Рн-ФМ0001665 от 25.10.2016 на сумму 18534 руб. 05 коп. товар поставлен 25.10.2016, расчет процентов выполнен истцом за период с 25.10.2016 по 01.08.2017, сумма процентов по расчету составила 1380 руб. 73 коп., однако, сумма процентов признана судом обоснованной в размере 1375 руб. 66 коп. (истцом в расчете неверно указана дата просрочки – вместо 26.10.2016 указано 25.10.2016).

Таким образом, уточненные требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155310 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению частично на сумму 155272 руб. 56 коп.

В письменных пояснениях, представленных через канцелярию суда 17.10.2017 (т. 3, л.д. 56), ответчик просит суд снизить размер неустойки.

Указанное ходатайство расценивается судом как ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что статья 395 ГК РФ не предусматривает уменьшение размера процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных при отсутствии заключенного договора в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения, государственная пошлина в сумме 21954 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 18.05.2017 №303, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 руб. в связи с частичным удовлетворением требований истца подлежат отнесению на истца.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Форум» на оплату государственной пошлины в сумме 5658 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, истец просит суд взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Щигровская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области расходы на оплату услуг представителя в размере 34000 руб., понесенные истцом по договору от 24.03.2017 №3Ю об оказании юридических услуг (т. 3, л.д. 24-30), подтверждаются представленным в материалы дела актом об оказании услуг от 31.05.2017 № 12 (т. 3, л.д. 31) и актом об оказании услуг от 31.07.2017 № 30 (т. 3, л.д. 32), счетами № 013 от 31.05.2017 на сумму 22000 руб. (т. 3, л.д. 33) и № 032 от 31.07.2017 на сумму 17400 руб. (т. 3, л.д. 34).

В уточненных требованиях истец указывает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 34000 руб. рассчитаны следующим образом:

- в мае 2017 - составление искового заявления – 5000 руб.;

в июле 2017:

– проведение переговоров с ОБУЗ «Щигровская центральная районная больница» по делу №А35-4214/2017 в г. Щигры Курской области – на сумму 8000 руб.;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Курской области мирового соглашения и ходатайства о его утверждении по настоящему делу – на сумму 1000 руб.;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Курской области уточнения исковых требований по делу №А35-4214/2017 – на сумму 1000 руб.;

в августе 2017:

– представление интересов в Арбитражном суде Курской области за пределами Воронежской области – в сумме 12000 руб. (судебное заседание 01.08.2017);

- составление ответа на отзыв ответчика по настоящему делу – 5000 руб.;

- подготовка и направление в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца – на сумму 1000 руб.;

подготовка и направление в суд уточнения исковых требований – на сумму 1000 руб.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Информационное письмо от 05.12.2007 № 121) указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Учитывая объем фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде, характер спора и сложность дела, а также оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает обоснованным требование о взыскании с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Щигровская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области в возмещение расходов заявителя по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде денежных средств в общей сумме 24000 рублей, а именно:

- составление искового заявления – 5000 руб.;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Курской области уточнения исковых требований по делу №А35-4214/2017 – на сумму 1000 руб.;

– представление интересов в Арбитражном суде Курской области за пределами Воронежской области – в сумме 12000 руб. (судебное заседание 01.08.2017);

- составление ответа на отзыв ответчика по настоящему делу – 5000 руб.;

подготовка и направление в суд уточнения исковых требований – на сумму 1000 руб.

В удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов на проведение переговоров с ОБУЗ «Щигровская центральная районная больница» по делу №А35-4214/2017 в г. Щигры Курской области – на сумму 8000 руб., на подготовку и направление в Арбитражный суд Курской области мирового соглашения и ходатайства о его утверждении по настоящему делу – на сумму 1000 руб., которое было истцом отозвано, на подготовку и направление в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца – на сумму 1000 руб. суд отказывает в связи с их необоснованностью.

С учетом частичного удовлетворения уточненных требований истца, расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в сумме 23995 руб. 20 коп., в остальной части подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форум» удовлетворить частично.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Щигровская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форум» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155272 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 23995 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5658 руб.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форум» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21954 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 18.05.2017 №303.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич