Постановление от 26 августа 2021 г. по делу № А26-8638/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8638/2020
26 августа 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.12.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23590/2021) государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карелкоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2021 по делу № А26-8638/2020, принятое

по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карелкоммунэнерго»

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1»

о взыскании,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СК Промэнергострой», общество с ограниченной ответственностью «Промэнергострой»,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Карелкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; далее – Компания) о взыскании 3 367 243 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в Прионежском районе № 01/08 от 06.03.2018 за декабрь 2018 года, февраль 2019 года, с января 2020 по май 2020 года.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СК Промэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>), общество с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Кременчугская, д.19, корп.3, лит.А, кв.144).

Решением суда от 03.06.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 03.06.2021, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

В жалобе Предприятие ссылается на то, что исполнитель обязан круглосуточно предоставлять в адрес центрально-диспетчерской службы информацию о температуре наружного воздуха согласно данным термометра на котельной, температуру и давление в подающем и обратном трубопроводе, а также информировать Предприятие при отклонении от заданных параметров теплоносителя. Истец не согласен с зафиксированным понижением параметров теплоносителя, поскольку параметры были ниже установленных в договоре, но не на отметке 0 градусов, следовательно, Предприятие понесло определенные материальные затраты на подогрев воды. Податель жалобы указывает на то, что ответчик не обеспечивал участие своего представителя для фиксации показаний термометра, в связи с чем истец вынужден фиксировать показания в одностороннем порядке и на их основании осуществлять расчет поставленной тепловой энергии.

В отзыве Компания просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения жалобы.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (покупатель) и Предприятие (поставщик) 06.03.2018 заключили договор № 01/18 поставки тепловой энергии и теплоносителя в Прионежском районе (п.Кварцитный, с.Деревянное, п.Деревянка) в редакции протокола согласования разногласий (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки в согласованном договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1.1 договора поставщик обязан осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в объеме и с качеством, установленным договором (пункт 2.1.1 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата за тепловую энергию, теплоноситель осуществляется на основании выставленных поставщиком счетов-фактур и актов в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.2, 5.3 договора).

Поставщик обязан поддерживать в точке поставки параметры качества поставленной тепловой энергии и теплоносителя (горячая вода) в соответствии с приложениями 3.1-3.3 к договору. Допустимые отклонения от заданного режима по теплоносителю (горячая вода), поступающему в тепловую сеть, составляют не более ±3% (пункт 6.3 договора).

Истец, сославшись сна то, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает на то, что объемы тепловой энергии, предъявленные Предприятием за декабрь 2018 года и февраль 2019 года, приняты ответчиком к учету и оплачены не в полном объеме по причине несоблюдения истцом пункта 2.1.1 договора в части соответствия температуры теплоносителя температурному графику. Относительно задолженности за период с января 2020 по май 2020 года ответчик считает, что истцом не исполнено обязательство по обеспечению коммерческого учета поставленной тепловой энергии на источниках, установленное пунктом 2.1.6 договора, а также не представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие параметры температуры наружного воздуха в соответствии с пунктами 4.1, 4.3, 5.4 договора. При расчете объема поставленной тепловой энергии за период с января по май 2020 года ответчиком применены сведения о температуре наружного воздуха в соответствии с данными федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» на основании пункта 117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что расчеты истца, выполненные на основании данных температуры наружного воздуха из журналов учета параметров на котельных, представленных третьими лицами, не соответствуют методике расчета, установленной договором.

В силу пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пункту 4 части 5 статьи 20 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны обеспечивать качество теплоносителей.

В соответствии с пунктом 24 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 808) температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Условиями договора установлены вышеуказанные параметры теплоснабжения.

Факт поставки ресурса ненадлежащего качества декабре 2018 года и феврале 2019 года подтверждается материалами дела. Объемы тепловой энергии, предъявленные Предприятием за декабрь 2018 года и февраль 2019 года, приняты ответчиком к учету и оплачены не в полном объеме по причине несоблюдения истцом пункта 2.1.1 договора в части соответствия температуры теплоносителя температурному графику. Температура теплоносителя зафиксирована в журналах учета параметров тепловой энергии и теплоносителя, которые ведутся в соответствии с пунктом 2.1.11 договора.

Расчет снижения платы за поставку некачественного ресурса произведен ответчиком на основании данных, зафиксированных в журналах учета параметров тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Как следует из пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункта 5 Правил № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета; нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил N 1034).

В пункте 2.1.6 договора предусмотрено, что поставщик обязан обеспечить в соответствии со статьей 19 Закона о теплоснабжении в точках поставки учет количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя, поддерживать в исправном состоянии собственные приборы коммерческого учета, осуществляя ввод в эксплуатацию, ремонт и поверку в сроки, предусмотренные действующими нормами и правилами.

Таким образом, расчет поставляемого ресурса должен осуществляться на основании данных установленных приборов учета. Законодательство исходит из приоритета приборного способа расчетов отпускаемых коммунальных ресурсов.

На протяжении спорного периода времени котельные не оснащены приборами учета. Судом установлено, что в период с января по май 2020 года коммерческий учет поставленной тепловой энергии отсутствовал, расчет поставленного ресурса произведен расчетным способом. В течение учетных периодов ответчик не знал о порядке учета количества отпущенной тепловой энергии в текущем месяце и о наличии приборов учета температуры с архивом. Покупатель (ответчик) не уведомлялся о необходимости участия в совместных замеров температуры наружного воздуха.

Порядок расчета при отсутствии приборов учета установлен пунктом 4.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий.

В соответствии с пунктом 4.1 договора при отсутствии в точках учета приборов учета весь расчетный период, или если период неисправности приборов учета в расчётном периоде составил более 15 суток, определение количества поставленной тепловой энергии осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Показатель фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за расчетный период принимается по одному из следующих вариантов: при наличии на источниках поставщика поверенных в установленном порядке приборов учета температуры наружного воздуха, обеспечивающих хранение данных в архиве с глубиной архива не менее 2 расчетных периодов (2 месяца) - температура определяется на основании данных архива прибора учета как средняя температура за период - среднее значение параметров архив за период. Архив предоставляет поставщик покупателю в форме распечатки и (или) электронного документа вместе с документами и в сроки согласно пункту 5.4 договора; при отсутствии на источниках поставщика поверенных в установленном порядке приборов учета температуры наружного воздуха, обеспечивающих хранение данных в архиве с глубиной архива не менее 2 расчетных периодов (2 месяца) – температура для расчета определяется на основании данных ежедневной фиксации показаний температуры наружного воздуха на 8:00 и па 17:00 по показаниям термометра, закреплённого на котельной, и фиксируемого в двухстороннем акте представителями поставщика и покупателя.

До даты подписания договора, а также в выходные и праздничные дни, температура наружного воздуха определяется на основании данных федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». Двухсторонних актов замеров температуры наружного воздуха, как и доказательств приглашения ответчика для их составления, в материалы дела не представлено.

Температура наружного воздуха определена истцом в одностороннем порядке, при этом после выставления счетов-фактур на оплату коммунального ресурса истец изменил данные для расчета и размер исковых требований, что отражено в ходатайстве об увеличении исковых требований №2 от 02.02.2021.

Расчеты истца, выполненные на основании данных температуры наружного воздуха из журналов учета параметров на котельных, представленных третьими лицами, не соответствуют методике расчета, установленной договором. Данные о температуре наружного воздуха, указанные в расчетах объема поставленной тепловой энергии и теплоносителя ООО «СК Промэнергострой» и ООО«Промэнергострой», не соответствуют данным Предприятия. Таким образом, в расчетах, осуществляемых истцом и третьими лицами, имеются существенные расхождения в применении исходных данных. При этом третьи лица привлечены истцом без согласования с ответчиком.

В соответствии с пунктами 115, 116 Правил N 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В силу пункта 117 указанных Правил пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Довод истца о том, что ответчик не производил перерасчеты потребителям за дни предоставления некачественной услуги, тем самым получив неосновательное обогащение, несостоятелен, поскольку перерасчет стоимости ресурса конечным потребителям не может влиять на правоотношения истца и ответчика в рамках исполнения заключенного ими договора. Согласно пояснениям ответчика им произведены соответствующие перерасчеты, что подтверждается материалами дела.

Предметом договора является поставка тепловой энергии надлежащего качества, а не компенсация понесенных истцом расходов на подогрев воды, в связи чем довод истца о том, что им понесены расходы на нагрев воды до температуры, не советующей температурному графику, является несостоятельным.

Несогласие ответчика с осуществленным истцом расчетом содержится в представленных истцу альтернативных расчетах объема поставленной тепловой энергии и теплоносителя, которые ежемесячно направлялись вместе со счетами-фактурами.

Ввиду непредставления в материалы дела надлежащим образом оформленных замеров температуры, расчеты истца документально не подтверждены, в то время как расчеты ответчика являются правильными. Задолженность ответчика за спорный период не подтверждена, в связи с чем исковые требования истца отклонены.

Решение суда является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм материального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2021 по делу № А26-8638/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова

Е.В. Савина