Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А60-51326/2022





АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А60-51326/2022
13 декабря 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51326/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «КХ Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - истец

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ответчик

о взыскании 1 080 000 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.05.2022, паспорт.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

Заявлений, ходатайств не поступило.


Общество с ограниченной ответственностью «КХ Восход» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» 1080000 руб. в счет исполнения обязательств по договору аренды земельного участка в районе бывшей деревни Липовка Тавдинского района Свердловской области от 23.07.2022.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


23.07.2022 между ООО «КХ ВОСХОД» и СПК «РАССВЕТ» заключен договор аренды земельного участка площадью 11/418 общей долевой собственности, что составляет 128,7 га расположенного в районе бывшей деревни Липовка, за мостиком через ручей из земельного участка 38/418, кадастровый номер 66:27:0000000:22-66/036/2017-17 с целью заготовки сочных и грубых кормов для скота на зиму.

Срок действия аренды согласно пункту 1 договора один месяц (до 24.08.2022). Срок оплаты стоимости договора 8 календарных недель.

Как указывает истец, ответчик траву на вышеуказанной площади скосил и вывез.

Согласно п.3 договора арендатор взял на себя обязательство оплачивать арендную плату равными платежами по 135000 рублей по истечении каждой календарной недели с момента заключения договора.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 1080000 руб. – долга по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 66:27:0000000:22-66/036/2017-17 от 23.07.2022 на основании ст.309,310,614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истцу при обращении в арбитражный суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 23800 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в силу ч.1,3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КХ Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1080000 руб. – долг по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 66:27:0000000:22-66/036/2017-17 от 23.07.2022.

3. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23800 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.И. Исмаилова



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ВОСХОД" (подробнее)

Ответчики:

СПК "Рассвет" (подробнее)