Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № А03-4406/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-4406/2018


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества проектно-изыскательского института «Алтайводпроект», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию Солонешенский район Алтайского края в лице администрации Солонешенского  района Алтайского края, с. Солонешное                                      (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 32 257 руб. 78 коп. процентов за период с 21.12.2013 по 23.08.2017, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета администрации Солонешенского  района по финансам, налоговой и кредитной политике Алтайского края, с. Солонешное  (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился, 



установил:

закрытое акционерное общество проектно-изыскательский институт «Алтайводпроект» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявление, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию Солонешенский район Алтайского края в лице администрации Солонешенского  района Алтайского края о взыскании 32 257 руб. 78 коп. процентов на сумму долга по договору № 13068 от 05.12.2013 за период с 21.12.2013 по 23.08.2017, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.                                    

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет администрации Солонешенского  района по финансам, налоговой и кредитной политике Алтайского края.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты работ по договору по договору от 05.12.2013г. № 13068, что установлено решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2018 по делу № А03-995/2015.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Истец поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2015 по делу                                        № А03-995/2015, вступившим в законную силу, с администрации Солонешенского района Алтайского края в пользу закрытого акционерного общества проектно-изыскательский институт «Алтайводпроект» взыскано 99 965 руб. основного долга по договору от 05.12.2013г. № 13068.

Определением Арбитражного суда от 05.03.2018 по делу № А03-995/2015 заявление акционерного общества проектно-изыскательский институт «Алтайводпроект» о разъяснении порядка исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2015 года по делу № А03-995/2015 удовлетворено и разъяснено, что взыскание денежных средств должно осуществляться с муниципального образования Солонешенский район Алтайского края в лице администрации Солонешенского района Алтайского края за счет казны муниципального образования.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актом и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В настоящем деле истцом предъявлены требования о взыскании 32 257 руб. 78 коп. процентов на сумму долга за период с 21.12.2013 по 23.08.2017.

Из материалов дела следует, что настоящий спор возник в связи с неоплатой  задолженности за выполненные работы для нужд муниципального образования Солонешенский район Алтайского края.

В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации                             (далее – ГК РФ) от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По искам к муниципальному образованию – администрация Солонешенского района Алтайского края, являясь представителем муниципального образования, в силу положений пункта  2 статьи 125 ГК РФ и пункта  3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) выступает в суде в качестве ответчика не от собственного имени, а от имени муниципального образования, представляя интересы муниципального образования.

С учетом положений статей 125, 126 ГК РФ, статьи 158 БК РФ, взыскание с публично-правового образования производится за счет его казны.

Следовательно, при удовлетворении иска в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств с муниципального образования Солонешенский район Алтайского края в лице администрации Солонешенского района Алтайского края за счет казны муниципального образования.

Учитывая, что задолженность является обязательством публично-правового образования, то денежные средства подлежат взысканию с муниципального образования Солонешенский район Алтайского края в лице администрации Солонешенского района Алтайского края за счет казны муниципального образования.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктами 3.2, 3.3 договора № 13068 от 05.12.2013 предусмотрено, что заказчик в течение 10 дней после подписания договора перечисляет подрядчику аванс в размере 30% от стоимости договора в сумме 30 000 руб. Оплата выполненных работ заказчик производит не позднее 10 дней после подписания актов сдачи-приемки работ.

Акт выполненных работ № 84 на сумму 99 965 руб. и смета на                                      инжинерно-геодезические работы подписаны сторонами 10.12.2013.

Ответчик оплату выполненных работ своевременно не произвел.

До 01 августа 2016 г. пунктом 1 статьи  395 ГК РФ было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.



Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанными нормами истцом начислены проценты за период с 21.12.2013 по 23.08.2017 на общую сумму 32 257 руб. 78 коп.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно. Расчет проверен и признан верным.

Требование  истца о взыскании  с  ответчика процентов по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»» предусмотрена возможность начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, согласно положениям статьи                                     110 АПК РФ, суд относит на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

взыскать с муниципального образования Солонешенский район Алтайского края в лице администрации Солонешенского  района Алтайского края за счет казны муниципального образования Солонешенский район Алтайского края в пользу закрытого акционерного общества проектно-изыскательского института «Алтайводпроект»                        32 257 руб. 78 коп. процентов за период с 21.12.2013 по 23.08.2017, проценты  с 24.08.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы фактического остатка основного долга, а также                        2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                                        Е.А.Сосин