Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А43-23426/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23426/2020



г. Нижний Новгород 06 декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-338),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Тайфун Казань» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Казань, Республика Татарстан, о пересмотре решения суда от 13.11.2020 по делу № А43-23426/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тайфун Поволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Стандарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Казань, Республика Татарстан,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Тайфун Казань» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Казань, Республика Татарстан,

о взыскании 270 256 руб. 24 коп. (в том числе: 122182 руб. 40 коп. долга, 148 273 руб. 84 коп. неустойки за период с 07.08.2018 по 17.06.2020, неустойки с 18.06.2020 по день фактической оплаты долга),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2020 по делу №А43-23426/2020 с ООО «Строительная фирма «Стандарт» в пользу ООО «Тайфун Поволжье» взыскано 122 182 руб. 40 коп. долга по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 07.08.2018 №НКТ30807-04, от 23.08.2018 №НКТ30823-09, от 06.09.2018 №НКТ30906-01, от 14.05.2019 №№ НКТ30514-03, НКТ30514-02, от 07.06.2019 №№ НКТ30607-03, НКТ30607-02, от 10.06.2019 №№ НКТ30610-02, НКТ30610-01, от 14.06.2019 №НКТ30614-01, от 30.07.2019 №НКТ30730-03 в рамках договора поставки от 07.08.2018 №40; 143 935 руб. 15 коп. неустойки за период с 10.08.2018 по 17.06.2020, неустойку с суммы долга - 122182 руб. 40 коп. по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2020 по день фактической оплаты долга, а также 8409 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

15.01.2021 на вступивший в законную силу судебный акт взыскателю – ООО «Тайфун Поволжье» выдан исполнительный лист серии ФС № 036576113.

26.10.2022 третье лицо – ООО Торговая Компания «Тайфун Казань» обратилось в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления общество указало, что основанием для возникновения права требования ООО «Тайфун Поволжье» к ООО «Строительная фирма «Стандарт» послужил договор уступки прав (цессии) от 25.12.2019 № 2, на основании которого истцу было уступлено право требования к ответчику по договору поставки от 07.08.2018 № 40 в размере 122 182 руб. 40 коп. Вместе с тем, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2022 по делу № А65-28626/2020 признан недействительным договор уступки прав (цессии) от 25.12.2019 № 2, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО ТК «Тайфун Казань» к ООО «Строительная фирма «Стандарт».

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, а решение суда от 13.11.2020 отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2020 по делу № А43-23426/2020 с ООО «Строительная фирма «Стандарт» в пользу ООО «Тайфун Поволжье» взыскан долг в размере 122 182 руб. 40 коп. по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 07.08.2018 №НКТ30807-04, от 23.08.2018 №НКТ30823-09, от 06.09.2018 №НКТ30906-01, от 14.05.2019 №№ НКТ30514-03, НКТ30514-02, от 07.06.2019 №№ НКТ30607-03, НКТ30607-02, от 10.06.2019 №№ НКТ30610-02, НКТ30610-01, от 14.06.2019 №НКТ30614-01, от 30.07.2019 №НКТ30730-03 в рамках договора поставки от 07.08.2018 №40; 143 935 руб. 15 коп. неустойки за период с 10.08.2018 по 17.06.2020, неустойку с суммы долга - 122182 руб. 40 коп. по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2020 по день фактической оплаты долга, а также 8409 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

При этом право требования указанного долга возникло у истца на основании договора уступки прав (цессии) от 25.12.2019 № 2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2022 по делу № А65-28626/2020 признан недействительным договор уступки прав (цессии) от 25.12.2019 № 2, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО ТК «Тайфун Казань» к ООО «Строительная фирма «Стандарт»

Поскольку договор уступки прав (цессии) от 25.12.2019 № 2 признан недействительным, то решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2020 по делу № А43-23426/2020 подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.

Руководствуясь статьями 167 − 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Тайфун Казань» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Казань, Республика Татарстан, о пересмотре решения от 13.11.2020 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2020 по делу № А43-23426/2020 по новым обстоятельствам.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08 февраля 2023 года 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп.7, каб. № 203.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 08 февраля 2023 года 10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, каб. № 203.*

* Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявителю (ООО ТК «Тайфун Казань»): пояснения (уточнения) по пункту 1 просительной части заявления.

Истцу: представить отзыв на заявление.

Ответчику: представить отзыв на заявление, доказательства оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Н. Алмаева