Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А56-72325/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72325/2024
01 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Лента" (197374, <...>, литера Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2003, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ФрутМаркт" (196654, г.Санкт-Петербург, <...>, литера Ф, к. 12, помещ. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2012, ИНН: <***>);

о взыскании


при участии:

- от истца: ФИО2 доверенность от 03.04.2024,

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лента" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФрутМаркт" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 842 539 рублей 05 копеек, из которых: 630 701 рублей 28 копеек – штраф, 210 435 рублей 27 копеек – премии, а также 1 402 рублей 50 копеек – стоимость недоброкачественного товара, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 23.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Определение суда от 23.09.2024, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085497195406, возвращено отделением почтовой связи 03.10.2024 в связи с истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Лента» (Покупатель) и ООО «ФРУТМАРКТ» (Поставщик) был заключен договор поставки от 01.02.2022 № C-28979 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товары, поставляемые отдельными партиями в ассортименте, количестве и в сроки согласно Заказам Покупателя.

Согласно п. 12 Раздела «Термины, применяемые в Договоре» Договора, Штраф за несоблюдение Уровня исполнения Заказов (штраф за непоставку) – штрафная неустойка, установленная п. 7.7 Договора.

Пункт 7.7 Договора определяет штрафную неустойку следующим образом: «В случае если по итогам календарного месяца Уровень исполнения Заказов будет ниже 95%, Покупатель вправе потребовать, а Поставщик обязуется уплатить Штраф за несоблюдение Уровня исполнения Заказов (Штраф за непоставку) в размере 10% от стоимости Товара, при поставке которого в соответствующем календарном месяце были допущены нарушения настоящего Договора или Заказа в части количества Товара и/или срока поставки (в целях применения настоящего пункта в случае нарушения срока поставки, Товар считается не поставленным, вне зависимости от его дальнейшей поставки и приемки Покупателем). Стоимость не поставленного (несвоевременно поставленного) Товара определяется как разница между стоимостью заказанного Товара и стоимостью принятого (своевременно поставленного в соответствии с условиями настоящего Договора) Товара.»

Согласно п. 7.11 Договора, штраф уплачивается Поставщиком в течение 10 дней с момента направления Покупателем Уведомления о расчете штрафа.

В соответствии с п. 11 Раздела «Термины, применяемые в Договоре» Договора, Уровень исполнения Заказов (service level) – показатель выполнения Поставщиком условий Договора, рассчитываемый в следующем порядке:

- рассчитывается по итогам каждого календарного месяца;

- рассчитывается как выраженное в процентах соотношение между стоимостью принятого Покупателем Товара, при поставке которого Поставщиком соблюдены условия Договора и Заказа (адрес, срок, ассортимент, количество и комплектность), и стоимостью заказанного Покупателем Товара.

В соответствии с п. 8 Раздела «Термины, применяемые в договоре» Договора, Премия – сумма денежных средств, уплачиваемая Поставщиком вследствие выполнения Покупателем определенных условий Договора, а именно за достижение объема поставок Товаров, указанного в Приложении № 1 к Договору, рассчитываемая в процентах от стоимости поставленного (принятого Покупателем) за календарный год Товара без учета НДС, акциза (если применимо) и стоимости возвращенного Товара. Премия выплачивается в авансовом порядке по истечению каждого календарного месяца исходя из предварительно произведенного расчета объема поставок за календарный месяц и Расчетной авансовой ставки. По истечению календарного года производится окончательный расчет премии по итогам поставок за период времени с 1 января по 31 декабря и соответствующего размера прогрессивной ставки, действующей на 31 декабря расчетного года. Выплата производится не позднее 10 дней после истечения отчетного месяца (года).

В случае, если в течение календарного года срок действия Договора и/или осуществления поставок по Договору составит менее 12 месяцев, величина годовой премии рассчитывается пропорционально истекшему сроку действия Договора и/или осуществления поставок по Договору в месяцах и согласованным годовым значениям и ставкам. Выплата Премии не является соглашением об изменении цены Товара.

Приложением № 1.1 к Договору установлен следующий размер Премии:

При объеме поставок Товара в год от 100 000 рублей до 500 000 рублей – размер Премии составляет – 4,75 %;

При объеме поставок Товара в год свыше 500 001 рублей – размер Премии составляет – 5,00 %;

Расчетная авансовая ставка составляет – 5,00 %.

Согласно п. 6.6 Договора, Поставщик самостоятельно рассчитывает предусмотренные Договором Премии и осуществляет их оплату в сроки, установленные Договором, без выставления Покупателем счета. Покупатель вправе направить Поставщику Уведомление о расчете Премии.

Оплата предусмотренных Договором штрафов производится Поставщиком в установленные Договором сроки на основании полученного Уведомления о расчете штрафа. Уведомление о расчете штрафа признается надлежащим уведомлением Поставщика о нарушении Договора и претензией в целях применения п. 9.1 Договора.

Покупатель указывает в Уведомлениях о расчете Премии и штрафа основные сведения, содержащиеся в Приложении № 6 к Договору, и направляет их Поставщику по электронной почте и/или с помощью почтовой службы. В случае несогласия с размером начисленной Премии, Штрафа, Поставщик обязан в срок, установленный п. 9.6 Договора, уведомить Покупателя о таком несогласии, направив мотивированные возражений по расчетной ставке, базе для расчета и/или основаниям для начисления.

Согласно п. 9.6 Договора, информирование Сторон производится с применением форм, согласованных в Договоре. Поставщик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления Покупателем Уведомлений о расчете премий, штрафов и иных уведомлений вправе направить мотивированные возражения. При отсутствии возражений, направленных Покупателю в указанный срок, документ считается принятым без возражений.

В связи с допущенными Поставщиком нарушениями при поставке Товара в августе 2022 года, Покупатель начислил Штрафы за несоблюдение Уровня исполнения Заказов на основании Уведомлений о расчете от 31.08.2022 № 0100/1700225937, № 0100/1700225938, в общем размере 630 701,28 руб.

Кроме того, Уведомлениями о расчете от 31.08.2022 № 0100/5500010110, № 0100/5500010111 Покупатель произвел начисление Премии за август 2022 года, которая составила 211 084,70 руб., из которых на сумму 649,43 руб. Истцом был произведен зачет взаимных требований в порядке п. 6.7 Договора..

В связи с отсутствием мотивированных возражений относительно штрафов, премий они считаются принятыми Поставщиком.

Таким образом, на стороне Ответчика имеется неисполненное обязательство по уплате Штрафов в размере 630 701,28 руб., Премий в размере 210 435,27 руб.

В соответствии с п. 5 Раздела «Термины, применяемые в Договоре» Договора, Срок принятия Товара – согласованный Сторонами в Приложении № 1 срок, в течение которого Покупатель осуществляет проверку Товара в партии на предмет несоответствий по качеству и количеству Товара, по истечению которого, Товар считается принятым.

Приложением № 1.1 к Договору, Сторонами установлен срок принятия Товара – в течение 7 календарных дней, с момента получения Товара.

В соответствии с п. 13 Раздела «Термины, применяемые в Договоре» Договора, Недоброкачественный товар – это Товар, не соответствующий требованиям нормативных актов и/или технической документации, и/или Договора, и/или иным обязательным для исполнения требованиям к качеству, составу, технологии производства, упаковке, информации на потребительской/групповой/транспортной упаковке, особым требованиям Договора, а равно Товар, по любым основаниям являющийся не пригодным для использования в целях приобретения, а именно для последующей оптовой и розничной продажи.

Согласно условиям п. 5.3 Договора, Покупатель, в течение срока принятия Товара проверяет качество и количество поставленных Товаров в партии и при выявлении несоответствий в количестве (в том числе при обнаружении внутритарных недовложений), явных несоответствий в качестве Товара (в том числе: брак, повреждение упаковки, нарушения товарного вида, срок годности меньше 70 (семидесяти) процентов от общего срока годности), уведомляет Поставщика по электронной почте о выявленных нарушениях и принятом относительно такого Товара решении (возврат, утилизация, в случае невозможности его хранения или принятия Товара в количестве, не соответствующем сопроводительным документам).

Исходя из условий п. 5.4 Договора, факт поставки Недоброкачественного товара удостоверяется заключением Покупателя или результатами экспертизы, Поставщик в случае несогласия с заключением Покупателя или результатами экспертизы, вправе провести независимую экспертизу.

Пунктом 5.5 Договора установлено, что в случаях обнаружения несоответствия Товара требованиям закона и/или Договора (включая обнаружения Недоброкачественного товара), в том числе, в части сопроводительных документов, а также в иных, предусмотренных законом или Договором случаях Поставщик обязуется принять возвращаемый Товар в месте обнаружения вышеуказанных несоответствий и/или в месте нахождения Товара, в срок не превышающий Срок исполнения Заказа, считая с момента направления Уведомления о возврате Товара. Уведомление о возврате товара (заказ на возврат) направляется тем же способом, что и Заказы. По истечению указанного срока Покупатель вправе уничтожить (утилизировать) такой Товар, при этом задолженность Покупателя перед Поставщиком уменьшается на стоимость уничтоженного (утилизированного) Товара. По факту уничтожения (утилизации) Товара составляется Акт об уничтожении (утилизации), подписываемый представителями Покупателя и организации, осуществляющей уничтожение (утилизацию) Недоброкачественного товара. Все расходы, связанные с хранением, уничтожением, транспортировкой и утилизацией Недоброкачественного товара несет Поставщик.

В вышеуказанном порядке Покупателем было утилизировано Недоброкачественного товара на сумму 1 402,50 руб., что подтверждается Актами обнаружения брака и Актами уничтожения (утилизации) от 24.08.2022 № 4087940236 и от 25.08.2022 № 4088038955.

Таким образом, на стороне Ответчика имеется неисполненное обязательство по возврату стоимости утилизированного Покупателем Недоброкачественного товара в размере 1 402,50 руб.

21.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 30.03.2023 №2023-ОКР-37 с требованием уплаты штрафа в размере 630 701,28 руб., 1 402,50 руб. задолженности за утилизированный товар и премии в размере 210 435,27 руб.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Объемы заказанного и поставленного Товара в августе 2022 года, на основании которых Истцом были начислены Ответчику Штраф за несоблюдение Уровня исполнения Заказов и Премия, указаны в отчете оператора ЭДО – АО «ПФ «СКБ Контур», направленного с сопроводительным письмом от 09.10.2024 № 76028/АУП.

Судом установлено, что суммарный размер задолженности Ответчика перед Истцом по оплате штрафов за несоответствие уровня поставок и премий за объем поставок за август 2022 года составляет 841136,55 руб.

Кроме того, Поставщик по настоящий момент не исполнил свое обязательство по возмещению Покупателю стоимости утилизированного последним Недоброкачественного товара.

Таким образом, на стороне Ответчика имеется неисполнение обязательство по оплате стоимости утилизированного Покупателем Недоброкачественного товара, в размере – 1 402,50 рублей.

По правилам статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в сумме 842 539,05 руб., которая ответчиком не оспорена и подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФрутМаркт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лента" 842 539,05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 851 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.