Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А56-85162/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85162/2023
13 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 25.01.2024 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РентСтройТранс" (адрес: Россия 354392, СОЧИ, Краснодарский край, УЛ. ТУРЧИНСКОГО Д.44, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГТРАНССТРОЙ" (адрес: Россия 354008, СОЧИ, Краснодарский край, УЛ. ВИНОГРАДНАЯ Д. 20/А, ОФИС 116, ОГРН: <***>);

о взыскании 7 506 605, 78 руб. долга и 975 504, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки по заключенным договорам

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 22.12.2023, от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РентСтройТранс" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГТРАНССТРОЙ" (далее – ответчик, Компания) о взыскании:

- 3 200 000 руб. долга и 160 000 руб. неустойки по Договору купли-продажи № 53/Н822 от 09.06.2021;

- 2 218 834, 80 руб. и 294 643, 31 руб. процентов за просрочку оплаты по Договору поставки № 53/Н819 от 15.04.2021;

- 511 999 руб. долга и 25 599, 99 руб. неустойки по Договору № 53/Н752 от 25.09.2019;

- 1 409 991, 92 руб. и 455 472, 47 руб. процентов за просрочку оплаты по Договору поставки № 53/Н746 от 03.06.2019;

- 165 779, 30 руб. и 39 789, 07 руб. процентов за просрочку оплаты по Договору аренды № 53/Н744 от 20.05.2019.

Определением суда от 08.09.2023 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 09.06.2021 заключен Договор купли-продажи № 53/Н822 (далее – Договор купли-продажи), согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика бывший в употреблении экскаватор HYUNDAI R320LC-7 (далее – экскаватор, техника).

Согласно п. 2.5., 2.6. Договора купли-продажи право собственности на технику переходит от Продавца к Покупателю, и Продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче техники с момента подписания сторонами акта приема-передачи, товарной накладной по форме ТОРГ-12 и акта ОС-1.

Во исполнение Договора истцом передан, а ответчиком принят экскаватор 11.06.2021, о чем стороны подписали акт приема-передачи от 11.06.2021г., товарную накладную № 12 от 11.06.2021г., акт по форме ОС-1 № РС000000012 от 11.06.2021г.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость техники составляет 3 200 000 рублей, в т.ч. НДС.

Согласно п. 3.2. Договора Покупатель производит 100% оплату стоимости техники в срок не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи техники.

Ответчиком оплата за экскаватор должна была быть произведена не позднее 11.07.2021.

Гарантийным письмом за исх. № 60 от 25.04.2023 Ответчик обязался произвести оплату задолженности по Договору купли-продажи № 53/Н822 от 09.06.2021г. в срок до 31.07.2023.

Задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 4.4. Договора купли-продажи начислена неустойка в размере 160 000 руб. с учетом 5-процентного ограничения, установленного Договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Претензия истца оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.


Между истцом и ответчиком 15.04.2021 заключен Договор поставки № 53/Н819 (далее – Договор поставки), согласно которому Поставщик принял на себя обязательство поставлять Покупателю дизельное топливо.

Согласно п. 5.1. Договора оплата товара осуществляется Покупателем путем перечисления авансового платежа в размере 100% стоимости партии товара.

С учетом п. 1.2., 3.1. Договора поставки ответчик должен был оплатить топливо до даты поставки (до даты подписания товарной накладной).

В период с апреля 2021 года по август 2022 года истцом в адрес ответчика поставлено топливо на общую сумму 2 218 834, 80 руб.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Согласно п. 3.3. Договора поставки право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходят к покупателю с даты поставки. Датой поставки товара является дата подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Гарантийным письмом за исх. № 60 от 25.04.2023г. Ответчик обязался произвести оплату задолженности по Договору поставки № 53/Н819 от 15.04.2021г. в срок до 31.05.2023г. Задолженность ответчиком по настоящее время не оплачена.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты топлива (с учетом исключения периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) составляют 294 643, 31 руб.

04.08.2023г. Истец направил Ответчику претензию за исх. № 01-5301-034-23 от 18.07.2023г. с требованием оплатить задолженность по оплате топлива по Договору поставки № 53/Н819 от 15.04.2021г. в размере 2 218 834 ,80 рубля, а также сумму процентов за просрочку оплаты поставленного топлива.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.


Между истцом и ответчиком 25.09.2019 был заключен Договор № 53/Н752 (далее – Договор оказания услуг), согласно которому ООО «РСТ» обязалось оказывать ООО «ЮГТРАНССТРОЙ» услуги с использованием автотранспортных средств, строительной и иной техники, а ООО «ЮГТРАНССТРОЙ» обязалось принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 3.5. Договора Заказчик в течение пяти календарных дней с момента получения подписывает акт оказанных услуг, возвращает один экземпляр акта Исполнителю и в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта производит оплату.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных по Договору услуг на сумму 511 999, 76 руб.

Гарантийным письмом за исх. № 60 от 25.04.2023г. Ответчик обязался произвести оплату задолженности по Договору № 53/Н752 от 25.09.2019г. в срок до 31.05.2023г. Однако задолженность Ответчиком по настоящее время не оплачена.

Согласно п. 2.2.1. Договора исполнитель имеет право требовать от Заказчика надлежащего исполнения обязательства по оплате услуг.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 4.1. Договора за несвоевременную оплату оказанных Исполнителем услуг, Заказчик по письменному требования Исполнителя уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

С учетом установленного Договором ограничения по сумме пени (не более 5 % от неоплаченной суммы) сумма пени составляет 25 599, 99 руб.

04.08.2023г. Истец направил Ответчику претензию за исх. № 01-5301-035-23 от 18.07.2023г. с требованием оплатить задолженность по оплате оказанных услуг по Договору № 53/Н752 от 25.09.2019г. в размере 511 999,76 рублей, а также пени за просрочку оплаты услуг в размере 25 599,99 рублей.

Задолженность и пени ответчиком не оплачены, ответ на претензию не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


- между истцом и ответчиком 03.06.2019 был заключен Договор поставки № 53/Н746 (далее – Договор поставки), согласно которому Поставщик принял на себя обязательство поставлять Покупателю дизельное топливо.

Согласно п. 1.2. Договора поставка товара производится только после полной оплаты.

Согласно п. 3.3. Договора поставки право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходят к покупателю с даты поставки. Датой поставки товара является дата подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Истцом в адрес ответчика поставлено топливо на общую сумму 1 409 991, 92 руб. Поставленное топливо ответчиком не оплачено.

Согласно п. 5.1. Договора оплата товара осуществляется Покупателем путем перечисления авансового платежа в размере 100% стоимости партии товара.

С учетом п. 1.2., 5.2. Договора поставки ООО «ЮГТРАНССТРОЙ» должно было оплатить топливо до даты поставки (до даты подписания товарной накладной).

Гарантийным письмом за исх. № 60 от 25.04.2023г. Ответчик обязался произвести оплату задолженности по Договору поставки № 53/Н746 от 03.06.2019г. в срок до 30.06.2023г. Однако задолженность Ответчиком по настоящее время не оплачена.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет процентов за просрочку оплаты топлива (с учетом периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) по состоянию на 04.09.2023г. составляет 455 472, 47 руб.

Истец направил 04.08.2023 Ответчику претензию за исх. № 01-5301-036-23 от 18.07.2023г. с требованием оплатить задолженность по оплате топлива по Договору поставки № 53/Н746 от 03.06.2019г. в размере 1 409 991,92 рубль, а также сумму процентов за просрочку оплаты поставленного топлива.

Однако по настоящее время Ответчик задолженность и проценты не оплатил, ответ на претензию не представил.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.


- между истцом и ответчиком 20.05.2019 заключен Договор аренды № 53/Н744 (далее – Договор), согласно которому ООО «РСТ» обязалось передать ООО «ЮГТРАНССТРОЙ» во временное владение и пользование (аренду) виброкаток ручной Wacker RD-7H/ES, КП0003190 (далее – каток, имущество).

Согласно п. 3.2.8. Договора Арендатор обязуется вносить арендную плату в размере, сроки и порядке, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.1.2. Договора Арендодатель вправе требовать от Арендатора своевременного внесения арендной платы.

В соответствии с п. 5.1. Договора стоимость аренды имущества составляет 3 500,00 рублей, в т.ч. НДС, за один календарный день.

Согласно п. 5.2.1. Договора Арендатор до начала оказания услуг оплачивает Арендодателю аванс в размере 15 000 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате аренды имущества составляет 165 779, 30 рублей.

Стоимость аренды катка за период с 24.05.2019г. по 31.05.2019г. составила 28 000 рублей, в т.ч. НДС, что подтверждается Актом оказанных услуг № 531-00014 от 31.05.2019г., подписанным ООО «ЮГТРАНССТРОЙ» и ООО «РСТ».

Стоимость аренды катка за период с 01.06.2019г. по 03.06.2019г. составила 10 500,00 рублей, в т.ч. НДС, что подтверждается Актом оказанных услуг № 603-00001 от 03.06.2019г., подписанным ООО «ЮГТРАНССТРОЙ» и ООО «РСТ».

Стоимость аренды катка за период с 03.09.2019г. по 30.09.2019г. составила 98 000,00 рублей, в т.ч. НДС, что подтверждается Актом оказанных услуг № 930-00016 от 30.09.2019г., подписанным ООО «ЮГТРАНССТРОЙ» и ООО «РСТ».

Стоимость аренды катка за период с 01.10.2019г. по 15.10.2019г. составила 52 500,00 рублей, в т.ч. НДС, что подтверждается Актом оказанных услуг № 1015-00001 от 15.10.2019г., подписанным ООО «ЮГТРАНССТРОЙ» и ООО «РСТ».

Итого общая стоимость оказанных по Договору услуг составила 189 000 рублей.

Ответчиком частично оплачена задолженность по Договору аренду катка в сумме 23 220, 70 руб.

Таким образом, задолженность по оплате указанных услуг составляет 165 779, 30 руб.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 5.2.2. Договора окончательный расчет производится на основании Акта оказанных услуг.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении

Таким образом, оплата за аренду катка должна была быть произведена в течение семи дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Гарантийным письмом за исх. № 60 от 25.04.2023 Ответчик обязался произвести оплату задолженности по Договору аренды № 53/Н744 от 20.05.2019г. в срок до 31.05.2023г. Однако задолженность Ответчиком по настоящее время не оплачена.

Согласно п. 6.1. Договора субаренды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет процентов за просрочку оплаты аренды катка (с учетом периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022)

Сумма процентов за просрочку оплаты аренды по состоянию на 04.09.2023г. составляет 39 789, 07 рубля.

Истец 04.08.2023 направил Ответчику претензию за исх. № 01-5301-037-23 от 18.07.2023г. с требованием оплатить задолженность по оплате аренды катка по Договору аренды № 53/Н744 от 20.05.2019г. в размере 165 779,30 рублей, сумму процентов за просрочку оплаты аренды.

Однако по настоящее время Ответчик задолженность и проценты не оплатил, ответ на претензию не представил.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать

- 3 200 000 руб. долга и 160 000 руб. неустойки по Договору купли-продажи № 53/Н822 от 09.06.2021;

- 2 218 834, 80 руб. и 294 643, 31 руб. процентов за просрочку оплаты по Договору поставки № 53/Н819 от 15.04.2021;

- 511 999 руб. долга и 25 599, 99 руб. неустойки по Договору № 53/Н752 от 25.09.2019;

- 1 409 991, 92 руб. и 455 472, 47 руб. процентов за просрочку оплаты по Договору поставки № 53/Н746 от 03.06.2019;

- 165 779, 30 руб. и 39 789, 07 руб. процентов за просрочку оплаты по Договору аренды № 53/Н744 от 20.05.2019.

Общая сумма денежных средств ко взысканию составляет 8 482 110 руб. 62 коп. и 65 411 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгТрансСтрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСТ» (ИНН <***>) 8 482 110 руб. 62 коп. денежных средств и 65 411 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.