Постановление от 4 декабря 2023 г. по делу № А57-7917/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-50935/2019

Дело № А57-7917/2018
г. Казань
04 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Ивановой А.Г., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии:

арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгово – Холдинговая Компания «СНК-Трейдинг» - ФИО1, лично по паспорту,

в отсутствии иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО2 и Красулина Сергея Николаевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2023

по делу № А57-7917/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ОИЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово – Холдинговая Компания «СНК-Трейдинг» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «СНК-Трейдинг» (далее - ООО «СНК-Трейдинг») признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее - конкурсный управляющий, ФИО1).

От конкурсного управляющего поступили материалы собрания кредиторов и ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2023 утверждено мировое соглашение от 14.08.2023, заключенное между ООО «Торгово-Холдинговая Компания «СНК-Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 410054 <...>, в лице конкурсного управляющего - ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 413100 обл. Саратовская, г Энгельс, а/я 56) - члена Союза Арбитражных управляющих «Возрождение» (ОГРН <***>. ИНН <***>, адрес: 107078. <...>. стр.1, офис 304), действующего на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2019 по делу № А57-7917/2018, с одной стороны, и «Кредиторы»:

- ООО «ТРАНС-ОИЛ» ОГРН <***> ИНН <***> адрес 413100 <...>, в лице ФИО4 действующей на основании доверенности,

- ООО «ЛЫСОГОРСКАЯ НЕФТЕБАЗА» ОГРН <***> ИНН <***> адрес 410002 <...> И.В. д. 150/154 в лице ФИО5, по доверенности от 16.11.2022,

- ФИО6, гражданин РФ, дата рождения: 18.06.1991. место рождения: г. Саратов, паспорт (серия, номер), выдан (когда, кем), зарегистрированный по адресу: <...>. кв. № 125, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. На дату заключения мирового соглашения ведется работа по взысканию дебиторской задолженности с ФИО2, ФИО3 Определением Верховного суда РФ от 14.07.2023 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации которой обжаловались судебные акты об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ЗАО «Петролеум», ФИО3 и ФИО2, на имя председателя ВС РФ подана жалоба, ответа на которую до настоящего времени не поступило. Все иные обособленные споры рассмотрены, таким образом иных активов в целях погашения требований Кредиторов кроме как дебиторской задолженности ФИО2, ФИО3 не имеется. В отношении дебиторов возбуждены дела о банкротстве, заседания по обоснованности назначены на 24.08.2023 в отношении ФИО2 дело № А57-18689/2023 (первое) и на 21.09.2023 в отношении ФИО3 дело № А57-1051/2023 (с учетом отложений).

2. Должник, конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы по текущим платежам. подписывая настоящее договорились о том, что настоящим принимают в качестве отступного права требований ООО «СНК-Трейдинг», взысканных с:

- ФИО2, Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2020, Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2020;

- ФИО3 Постановлением двенадцатого апелляционного суда (резолютивная часть) от 14.04.2022.

3. Права требований дебиторской задолженности ФИО3, ФИО2 переходят к новым кредиторам пропорционально размеру их требований и с учетом той же очерёдности, которая предусматривалась Законом о банкротстве в рамках процедуры конкурсного производства.

4. Расчет прав требований и их очерёдности определяется на дату утверждения мирового соглашения судом на основании реестров требований кредиторов, предоставленных конкурсным управляющим.

5. Во всем остальном, что не предусмотрено соглашением, стороны руководствуются соответствующими нормами Закона.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой их сторон, и один экземпляр для приобщения в дело о банкротстве.

7. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны. ПОДПИСИ

Размер требований, которые погашаются настоящим мировым соглашением к должнику - ООО «Торгово-Холдинговая Компания «СНК-Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН 6454104322ООО), составляет 4 852 404 рубля 45 копеек, из которых:

- текущие требования первой очереди: 1 102 515 рублей 05 копеек (а/у ФИО1);

- текущие требования первой очереди: 120 000 рублей 00 копеек (ФИО6).

Требования кредиторов третьей очереди в реестре в размере 1 632 455 рублей 18 копеек, из которых:

- общество с ограниченной ответственностью «Лысогорская нефтебаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 936 968 рублей 00 копеек;

- общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ОИЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 695 487 рублей 18 копеек.

Требования в реестре по штрафным санкциям в размере: 1 997 434 рубля 22 копейки, из которых:

- общество с ограниченной ответственностью «Лысогорская нефтебаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1135605 рублей 22 копейки,

- общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ОИЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 861 829 рублей 00 копеек.

Производство по рассмотрению заявления прекращено.

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО1 просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как установлено судом, 22.08.2023 состоялось собрание кредиторов, на котором принято решение о заключении мирового соглашения. В собрании приняты участие кредиторы ООО «ТРАНС-ОИЛ», ООО «Лысогорская нефтебаза», обладающие 100% голосов от числа конкурсным кредиторов и уполномоченных органов требования которых включены в реестр требований кредиторов должника. Решение о заключении мирового соглашение принято 100% голосов.

Мировое соглашение от 14.08.2019 подписано конкурсным управляющим должника ООО «СНК-Трейдинг» ФИО1, от ООО «Лысогорская нефтебаза» - ФИО5, от ООО «ТРАНС-ОИЛ» - ФИО4, ФИО6

В материалы дела представлены решения единственного учредителя ООО «ТРАНС-ОИЛ» от 21.08.2023 и единственного учредителя ООО «Лысогорская нефтебаза» на одобрение заключения мирового соглашения в редакции от 14.08.2023 с передачей в качестве отступного дебиторской задолженности сообществу кредиторов пропорционально, в процедуре конкурсного производства ООО «СНК-Трейдинг»; доверенности на имя ФИО5 от 16.11.2022 от ООО «Лысогорская нефтебаза» и ФИО4 от 01.08.2023 от ООО «ТРАНС-ОИЛ» с правом на заключение мирового соглашения.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, на момент рассмотрения настоящего ходатайства Определением Верховного суда Российской Федерации от 14.07.2023 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, по которой обжаловались судебные акты об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ЗАО «Петролеум», ФИО3 и ФИО2

На имя председателя Верховного суда Российской Федерации подана жалоба, ответа на которую до настоящего времени не поступило. Все иные обособленные споры в деле о банкротстве должника рассмотрены.

Иных активов для погашения требований кредиторов, кроме дебиторской задолженности ФИО2, ФИО3, у должника не имеется.

В отношении дебиторов ФИО2 и ФИО3 возбуждены дела о банкротстве, судебные заседания назначены в отношении ФИО2 на 24.08.2023 дело №А57-18689/2023, в отношении ФИО3 на 21.09.2023 дело №А57-1051/2023.

Согласно условиям мирового соглашения права требований дебиторской задолженности ФИО3, ФИО2 переходят к сообществу кредиторов ООО СНК-Трейдинг в качестве отступного. Требования к новым кредиторам переходят пропорционально размеру их требований и с учетом той же очерёдности, которая предусматривалась Законом о банкротстве в рамках процедуры конкурсного производства.

Расчет прав требований и их очередности определяется на дату утверждения мирового соглашения судом на основании реестров требований кредиторов, предоставленных конкурсным управляющим.

Требования к дебиторам находятся на исполнении в органах Федеральной службы судебных приставов. В целях предупреждения нарушений очередности до правопреемства конкурсным управляющим подано заявление за закрытие основного счета должника.

На дату отчета конкурсного управляющего размер непогашенной дебиторской заложенности составляет: ФИО2 – 3 156 527, 66 рублей, ФИО3 – 1 594 297,00 рублей. Итого: 4 750 824,66 рублей.

Размер непогашенных требований составляет 4 852 404,45 руб., из которых:

- текущие требования первой очереди: 1 102 515,05 руб. - требования арбитражного управляющего ФИО1; 120 000 руб. - требования ФИО6;

- требования кредиторов третьей очереди реестра: 1 632 455,18 руб., из которых требования ООО «Лысогорская Нефтебаза» - 936 968 рублей, ООО «ТРАНС-ОИЛ» - 695 487,18 руб.

Требования в реестре по штрафным санкциям составляют: 1 997 434,22 руб., в том числе: требования ООО «Лысогорская Нефтебаза» - 1 135 605, 22 рублей, ООО «ТРАНСОИЛ» - 861 829 руб.

Текущие судебные расходы перед ЗАО Петролеум и УФК (госпошлины, присужденные и отсроченные по обособленным спорам) погашены конкурсным управляющим за счет собственных средств и соответственно находятся в очереди текущих платежей за ФИО1, таким образом, иных кредиторов и лиц, чьи интересы может затрагивать мировое соглашение, в процедуре не установлено.

В связи с переходом права требования дебиторской задолженности к ФИО3, ФИО2 от должника – ООО «СНК-Трейдинг», к его кредиторам в качестве отступного, в силу статьи 409 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должника перед кредиторами прекращаются в полном объеме.

Таким образом, заключенное мировое соглашение одновременно является сделкой между должником и его кредиторами по уступке прав требования, на которое распространяются положения стати 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Суд первой инстанции, учитывая, что представленное мировое соглашение отвечает требованиям законодательства, условиями представленного на утверждение мирового соглашения от 14.08.2023 права и законные интересы других лиц не нарушаются, заявления иных кредиторов в рамках дела № А57-7917/2018, отсутствуют.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены принятого судебного акта не усматривает, исходя из следующего.

Согласно статье 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения суд обязан проверить заключенное сторонами мировое соглашение на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности либо в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, ином документе.

Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения названному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Из содержания абзаца 7 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве следует, что принятие решения о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. При этом, решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

При утверждении мирового соглашения по делам о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд обязан проверить не только соответствие мирового соглашения требованиям статьи 49 и главы 15 АПК РФ Федерации, но и установить отсутствие оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных Законом о банкротстве.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 ГК РФ). Вместе с тем мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, т.е. с \момента утверждения судом.

Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» предусмотрено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Из содержания норм главы III.1 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что основанием для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения является наличие в кассационной жалобе убедительных аргументов, свидетельствующих о возможной недействительности мирового соглашения по заявленным основаниям. Кроме того, заявитель должен доказать факт нарушения мировым соглашением его прав и законных интересов.

Суд округа, рассмотрев доводы, приведенные в кассационных жалобах, считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение отвечает требованиям законодательства, условиями представленного на утверждение мирового соглашения от 14.08.2023 права и законные интересы других лиц не нарушаются, заявления иных кредиторов в рамках дела №А57-7917/2018, отсутствуют.

В связи с чем, суд не находит оснований считать, что в результате заключения представленного на утверждение мирового соглашения будут поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, равно как и не заявлено возражений от таких кредиторов в отношении возможности утверждения мирового соглашения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения о заключении мирового соглашения не находит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2023 по делу № А57-7917/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Р. Кашапов



Судьи А.Г. Иванова



А.Ф. Фатхутдинова