Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А27-9880/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

Дело № А27-9880/2020
город Кемерово
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника - гражданина ФИО2, город Кемерово о признании её банкротом,

у с т а н о в и л

В Арбитражный суд Кемеровской области 30 апреля 2020 года поступило заявление должника - гражданина ФИО3 (ранее – ФИО4) Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Междугородное Крапивинского района Кемеровской области, адрес регистрации: 650056, <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>, (далее – ФИО2, должник) о признании её банкротом.

В обоснование заявления должник указывает на неспособность в установленный срок удовлетворить в полном объеме требования кредиторов в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, а именно: 1 376 745 руб. и на недостаточность средств для погашения образовавшейся задолженности.

Заявление обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающей случай, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Должник просит признать его несостоятельным (банкротом); ввести в отношении него процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» (115184, <...>).

Определением арбитражного суда от 18.06.2020, заявление принято к производству, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 20.07.2020.

До судебного заседания от саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, от должника поступили дополнительные документы.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения такого заявления, проверки его обоснованности по правилам пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что должник не является индивидуальным предпринимателем, состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Согласно справке от 29.06.2020 № 08-02/953 ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком с 14.11.2019 по 05.08.2022.

Доказательств наличия имущества, на которое может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат.

При обращении в арбитражный суд ФИО2 указала на наличие у неё следующих обязательств в общем размере 1 376 745 руб.:

- перед ПАО «Сбербанк» в размере 117 999 руб.;

- перед ПАО КБ «Восточный» в размере 17 105,10 руб.;

- перед ПАО «Почта Банк» в размере 17 894,92 руб.;

- перед ООО МФО «Турбозайм» в размере 16 362,72 руб.;

- перед ООО МФК «Е заем» в размере 24 562,72 руб.;

- перед ООО МКК «ГФК» в размере 15 600 руб.;

- перед ООО МФК «Мани Мен» в размере 30 840 руб.;

- перед ООО «Мигкредит» в размере 29 308,10 руб.;

- перед ООО «МКК Универсального Финансирования» в размере 19 192,76 руб.;

- перед ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 29 596 руб.;

- перед ООО МФК «Займинго» в размере 30 756,16 руб.;

- перед ООО УК на ФИО7 в размере 27 526,62 руб.

В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены кредитные договоры, справки о задолженности, выписки по счетам, согласно которым должник имеет просрочку в исполнении обязательств.

Исходя из размера получаемого дохода и размера обязательств, суд пришел к выводу, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения ее денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. При этом размер кредиторской задолженности должника превышает 500 000 рублей. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Учитывая, что у должника уже имеется просрочка в исполнении обязательств, принимая во внимание размер дохода должника у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, суд признал, что должник отвечает признаку неплатежеспособности (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Также он отвечает признаку недостаточности имущества.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Следовательно, заявление ФИО2 о собственном банкротстве является обоснованным (абзац 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Должником заявлено ходатайство о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления № 45, доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.

В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 25.05.2020 N 307 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за первый квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за первый квартал 2020 года составляет в расчете на душу населения - 10073 рубля, для трудоспособного населения - 10653 рубля, пенсионеров - 8138 рублей, детей - 10544 рубля.

ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет, в апреле 2020 года размер дохода составил 15 609,10 руб. (до вычета НДФЛ). Сведений об ином доходе не представлено.

Учитывая изложенное, наличие двоих иждивенцев, размера дохода должника не хватает даже на удовлетворение минимальных нужд членов семьи.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о несоответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

При этом должник внес на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 15 000 руб., в счет оплаты расходов по настоящему делу. Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 09.06.2020.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, не соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, наличие гарантийного письма, арбитражный суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца.

На основании статья 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на должника.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно нормам статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В связи с наличием на иждивении должника несовершеннолетних детей на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании должника банкротом судом также рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника - гражданина.

Ко дню судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено. Возражений на данную кандидатуру не заявлено.

В этой связи суд утверждает в качестве финансового управляющего имуществом должника ФИО5.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Признать банкротом ФИО3 (ранее – ФИО4) Анну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Междугорное Крапивинского района Кемеровской области, адрес регистрации: 650056, <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>, и ввести в отношении неё процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на шесть месяцев – до 20 января 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2, город Кемерово ФИО5, ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-19411; адрес для направления корреспонденции: 454136, <...>, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Привлечь к участию в деле о банкротстве орган опеки и попечительства.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 21 декабря 2020 года в 10 часов 10 минут. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, этаж 2, кабинет № 2206.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, сведения о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок; реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кемеровской области, в части утверждения финансового управляющего – в десятидневный срок.


Судья О.А. Нецлова