Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А56-46372/2016Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-46372/2016 04 мая 2017 года г. Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2017 года. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хрустальный загородный клуб» (191036, Санкт-Петербург, Невский <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии: временного управляющего ФИО2 (доверенность от 30.01.2017), от должника представителя ФИО3 (доверенность от 01.09.2016), от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены, 04.07.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МНТ» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Хрустальный загородный клуб» (далее – должник). Определением арбитражного суда от 16.11.2016 (резолютивная часть объявлена 09.11.2016) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.11.2016. Определением от 09.01.2017 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вихрь» об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований, предъявленных в установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено протокольным определением на 26.04.2017. 21.04.2017 поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в его отношении конкурсного производства. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие. В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей временного управляющего и должника, арбитражный суд установил следующее. Как следует из протокола первого собрания кредиторов должника от 20.04.2017, в нем приняло участие 92,52% кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; на собрании принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом. В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов. Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Решение собрания кредиторов на дату судебного заседания не признано судом недействительным, равно как и отсутствуют принятые к производству заявления лиц, участвующих в деле, о признании решения собрания недействительным. Само по себе решение о введении конкурсного производства в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов. Оценив представленные доказательства, учитывая волеизъявление кредиторов и выводы временного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства. В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО5 (члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»). Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хрустальный загородный клуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Признать общество с ограниченной ответственностью «Хрустальный загородный клуб» несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производство, сроком на шесть месяцев – по 26 октября 2017 года включительно. Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Хрустальный загородный клуб». Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер 12598, адрес для корреспонденции: 197349, Санкт-Петербург, а/я 741). Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хрустальный загородный клуб» на 18 октября 2017 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский просп., дом № 50/52, зал № 210. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хрустальный загородный клуб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МНТ» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия. Судья Кузнецов Д.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Иные лица:АО "Петербургская сбыточная компания" (подробнее)в/у Коваленко Д.Б. (подробнее) ЗАО "Корпорация "Петрострой" (подробнее) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Санкт-Петербургу (подробнее) НП СРО АУ "Северная столица" (подробнее) Общественная организация Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) ООО "Вихрь" (подробнее) ООО "МНТ" (подробнее) ООО "Проектно-производственная фирма "А.Лен" (подробнее) ООО "Хрустальный Загородный Клуб" (подробнее) ПАО Банк "Открытие" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу(почт.адрес) (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (подробнее) |