Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А28-13608/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-13608/2022
г. Киров
16 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 16 марта 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «С-ФОРСТ» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...> )

к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофДрево» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, Россия, <...> )

о взыскании 205 553 рублей 00 копеек,


без участия в судебном заседании представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «С-ФОРСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофДрево» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 166 714 рублей 11 копеек, в том числе:

-- долг в размере 160 328 рублей 00 копеек по договору от 15.06.2022 № 145Д-2022,

-- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 386 рублей 11 копеек за период с 23.06.2022 по 19.12.2022,

проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.12.2022 по день фактической оплаты долга, исчисленные с суммы основного долга (160 328 рублей 00 копеек) за каждый день просрочки, исходя из 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты,

а также расходов по уплате государственной пошлины.


Исковые требования основаны на положениях Договора, статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не в полном объеме выполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на уточненное исковое заявление, где требования истца признал в полном объеме.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

15.06.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи № 145Д-2022 (далее – Договор).

В соответствии с настоящим Договором Продавец обязуется поставить Покупателю Товар - Бревна сосновые для распиловки и строгания древесины Код ОКДП 02.20.11.111, Бревна еловые для распиловки и строгания древесины Код ОКДП 02.20.11.112, в объеме, указанном в спецификации к данному договору, а Покупатель принять и оплатить его (пункт 1.1 Договора).

Цена за 1куб.м варьируется в зависимости от качества товара, наличия повреждений и дефектов древесины и указывается в счетах и товарных накладных (пункт 2.1 Договора).

Общая сумма договора определяется как общая стоимость всего поставленного Покупателю Товара в соответствии со Спецификациями (Приложениями), товарными накладными на передачу товара за весь период действия Договора (пункт 2.2 Договора).

Покупатель производит оплату за товар в размере согласно выставленной товарной накладной в течение 2 (двух) банковских дней с момента получения товара (пункт 2.3 Договора).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 2(двух) банковских дней после получения Товара. Моментом оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет Продавца (пункт 3.1 Договора).

Факт поставки товара истец подтверждает товарной накладной от 20.06.2022 № 167 на общую сумму 200 328 рублей 00 копеек, подписанной ответчиком без замечаний и возражений.

Истец обращался к ответчику с претензией оплатить долг за поставленный товар.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик произвел оплату долга за поставленный товар в сумме 40 000 рублей 00 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения Договора ответчиком не оспорен. О недействительности, ничтожности Договора ответчиком не заявлено.

Факты поставки товара по Договору, равно как их количество и стоимость подтверждены истцом (подписанными с ответчиком Договором, универсальными передаточными документами); ответчиком не опровергнуты.

Доказательств предъявления ответчиком в ходе исполнения Договора или до обращения истца в суд с иском претензий относительно поставки товара не в полном объеме или с недостатками материалы дела не содержат.

Суд также не располагает сведениями о наличии мотивированного отказа ответчика от принятия товара.

Ответчик о фальсификации УПД не заявлял.

Ответчик требования истца признал.

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает требования истца о взыскании долга по Договору в сумме 160 328 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик нарушил сроки поставки товара по Договору, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не заявил возражений относительно суммы долга, периодов начала, окончания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан правильным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена, основания для освобождения от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера отсутствуют, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 386 рублей 11 копеек за период с 23.06.2022 по 19.12.2022 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 111 рублей 00 копеек.

При цене иска 166 714 рублей 11 копеек государственная пошлина составляет 5 767 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 1 344 рубля 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзац второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал требования истца.

Следовательно:

- из федерального бюджета подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 344 рубля 00 копеек (7 111 рублей 00 копеек - 5 767 рублей 00 копеек);

- из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 4 037 рублей 00 копеек (70 % от 5 767 рублей 00 копеек);

- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 730 рублей 00 копеек (30% от 5 767 рублей 00 копеек) подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «С-ФОРСТ» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...> ) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофДрево» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, Россия, <...> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «С-ФОРСТ» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...> ) денежные средства в размере 166 714 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот четырнадцать) рублей 11 копеек, в том числе:

-- долг в размере 160 328 (сто шестьдесят тысяч триста двадцать восемь) рублей 00 копеек,

-- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 386 (шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 11 копеек за период с 23.06.2022 по 19.12.2022,

проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.12.2022 по день фактической оплаты долга, исчисленную с суммы основного долга (160 328 рублей 00 копеек) за каждый день просрочки, исходя из 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «С-ФОРСТ» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...> ) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 381 (пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 14.10.2022 № 1089.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.В. Фадеева