Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А24-2842/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2842/2017
г. Петропавловск-Камчатский
17 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания – Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя/должника:

ФИО2 – ликвидатор;

от Управления Росреестра по Камчатскому краю:

ФИО3 – представитель по доверенности от 17.01.2017 № 12 (сроком по 31.12.2017);

от ассоциации СРО АУ «Лига»:

не явились,

установил:

02.06.2017 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания – Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 683024, <...>, далее – должник, ООО «ГОУК-Ю») обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.06.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании ликвидируемого должника банкротом назначено на 14 часов 30 минут 12.07.2017.

В этом же определении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет представлена кандидатура конкурсного управляющего, судом определена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации поступило соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Саморегулируемая организация, извещенная в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

При этом в определении суда от 09.06.2017 указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация о судебном акте от 09.06.2017 о принятии к производству заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 14.06.2017.

Учитывая надлежащее извещение саморегулируемой организации, судебное заседание проводилось в отсутствие ее представителя в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании ликвидатор должника заявленные требования поддержал, дополнительно пояснив, что кредиторская задолженность с даты составления ликвидационного баланса по настоящее время увеличилась.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований, согласно которому в связи с нахождением должника в стадии ликвидации, он просит признать его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и утвердить конкурсного управляющего.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 24.12.2015 единственным участником (учредителем) должника принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания – Юг», с 25.12.2015 ликвидатором назначена ФИО2

Запись о ликвидации должника и назначении ликвидатора внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 29.01.2016, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями с сайта ФНС России по состоянию на 31.05.2017.

Как усматривается из заявления и представленных материалов, в ходе проведения ликвидационных мероприятий установлено, что имущество у должника и денежные средства отсутствуют, при этом задолженность по денежным обязательствам в установленный законом срок должник исполнить не может, единственным дебитором должника является ООО «Городская объединенная управляющая компания» с суммой требований в размере 2 221 974 рубля 54 копейки, в отношении которого Арбитражным судом Камчатского края принято решение о несостоятельности (банкротстве) в рамках дела № А24-3039/2015.

Сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника, которые им не оспариваются, составляет 4 675 042 рубля 94 копейки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ООО «ГОУК-Юг» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев на основании статьи 225 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 6, 52, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 49, 167–170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уточнение заявленных требований.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания – Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 683024, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания – Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 10 января 2018 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 2.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Павлов