Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А41-107379/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-107379/23
28 февраля 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 323508100189236) к ООО «АВТОРЕЙС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № ИПГ-01-08/23 об оказании услуг от 01.08.2023г. за период с 31.08.2023г. по 24.11.2023г. в размере 538.700 руб., неустойки за период с 31.08.2023г. по 18.12.2023г. в размере 27.075 руб. 70 коп., в соответствии с п. 5.2 договора.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «АВТОРЕЙС» о взыскании задолженности по договору № ИПГ-01-08/23 об оказании услуг от 01.08.2023г. за период с 31.08.2023г. по 24.11.2023г. в размере 538.700 руб., неустойки за период с 31.08.2023г. по 18.12.2023г. в размере 27.075 руб. 70 коп., расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом Московской области 08 февраля 2024 года вынесена резолютивная часть решения.

От ООО «АВТОРЕЙС» через систему Мой Арбитр поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «АВТОРЕЙС» заключен договор № ИПГ-01-08/23 от 01.08.2023 г., согласно условиям договора истец взял на себя обязательства по оказанию услуг по мойке и шиномонтажным работам, автотранспортным средствам ответчика.

Стороны согласовали перечень транспортных средств в приложении №1 к договору.

Согласно п. 4.1. п. 4.2. стоимость услуг определяется в Приложении №2 к Договору. Заказчик не позднее, чем за один день до начала выполнения работ (оказания услуг), производит 100% предоплату предполагаемых работ (услуг).

В период с 25 августа по 24 ноября 2023 года в рамках договора № ИПГ-01-08/23 от 01.08.2023 года Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 638 700 руб., что подтверждается актами №38 от 31.08.2023 г., №41 от 30.09.2023 г., №47 от 31.10.2023 г., №54 от 24.11.2023 г.

Указанные акты направлены ответчику для подписания.

Стороны согласовали порядок обмена и подписания документами в системе электронного документооборота (п. 3.1 договора).

В силу п. 3.3. Исполнитель направляет Заказчику акт приемки-сдачи оказанных услуг, в котором указываются наименование и стоимость выполненных работ и оказанных услуг. Если в течение 10 (Десяти) рабочих дней после принятия документов, Заказчик не предъявляет претензий по количеству и качеству работ и услуг, акт считается подписанным, а выполненные работы и оказанные услуги принятыми.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 538 700 руб.

Претензия, направленная ответчику положительного результата не принесла, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт оказания услуг, а также имеющуюся задолженность ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 31.08.2023 г. по 18.12.2023 г. в размере 27 075,70 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность за нарушение Заказчиком срока оплаты услуг в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку нарушение срока исполнения обязательства по оплате ответчиком подтверждено, суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВТОРЕЙС» в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 538.700 руб., неустойку в размере 27.075 руб. 70 коп., расходы по госпошлине в размере 14.316 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Н.В. Плотникова