Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А20-2343/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-2343/2019
г. Нальчик
06 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Х. Шогенцуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги наблюдения по делу о несостоятельности(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тырныауз

в отсутствии уведомленных должным образом лиц участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л :

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.06.2019 (резолютивная часть объявлена 17.06.2019) по делу №А20-2343/2019 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным, введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев до 17 декабря 2019 года. Временным управляющим утвержден ФИО1 (367000, <...>), члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...> в).

Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсант» от 29.06.2019 № 112.

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры наблюдения, признании должника несостоятельным и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...> в). В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий представил протокол собрания кредиторов от 17.01.2020 на котором приняты решения обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства, а также выборе саморегулируемой организации.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом своих представителей не направили. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необоснованности ходатайства временного управляющего ввиду следующего.

Согласно отчета временного управляющего по результатам анализа финансового состояния должника сделаны выводы о том, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановление платежеспособности должника невозможно, а также о том, что целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры конкурсного производства.

17.01.2020 состоялось собрание кредиторов, на котором приняты решения: воздержаться от принятия к сведению отчета временного управляющего о проделанной работе, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства, не образовывать комитет кредиторов, конкурсным управляющим должника утвердить из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...> в), обязанности по ведению реестра кредиторов возложить на конкурсного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о применении к должнику одной из процедур банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства. Задолженность по денежным обязательствам и по обязательным платежам за период наблюдения не погашена, основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления отсутствуют, в связи с чем, учитывая решение собрания кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

По правилам пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих последняя представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным в деле о банкротстве.

К дате рассмотрения итогов процедуры наблюдения саморегулируемой организацией не представлена кандидатура арбитражного управляющего и ведения о его соответствии требованиям, установленным Законом о банкротстве, в связи с чем рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего следует назначить в другое судебное заседание.

Как следует из отчета временного управляющего в процедуре наблюдения управляющим были понесены расходы состоящий из вознаграждения управляющего и судебных расходов, подлежащих взысканию за счет должника.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 2 ст. 20.6). Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Обращаясь в суд с требованием о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, арбитражный управляющий должен представить доказательства, устанавливающие как основание подобных расходов, так и факт их несения.

Судом приняты во внимание положения п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» и учтено, что обязанности, установленные ст. 67 Закона о банкротстве, временным управляющим выполнены, факт ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего не установлен, процедура наблюдения им завершена, в связи с чем оснований для снижения размера вознаграждения нет.

Как установлено судом, размер вознаграждения временного управляющего для проведения процедуры наблюдения утвержден судом в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

В рамках настоящего дела о несостоятельности ФИО1 исполнял обязанности временного управляющего в период с 17.06.2019. Размер вознаграждения временного управляющего в указанный период согласно отчета временного управляющего составляет 210 000 рублей. В рамках исполнения обязанностей временного управляющего, ФИО1 понес расходы на публикацию сведений о банкротстве на общую суму 25 352 рубля 41 копейки и почтовые расходы на сумму 3721 рубль 50 копеек.

Вознаграждение временного управляющего и понесенные им судебные расходы подлежит взысканию за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела при обращении в суд с заявлением о признании ООО «Эдельвейс-К», ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей по платежному поручению от 29.04.2019 № 103512 (том дела 1, л.д. 14)

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным подлежит взысканию за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, суд

Р Е Ш И Л :

1. Ходатайство временного управляющего удовлетворить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-К» (361624, КБР, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05 августа 2020 года.

4. Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...> в) в срок до 02.03.2020 представить суду кандидатуру конкурсного управляющего, сведения о его согласии быть утвержденной арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника, а также информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего по делу №А20-2343/2019 на «05» марта 2020 г., в «16» час. «30» мин., в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», 3-й этаж, тел. <***>

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-К» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате госпошлины.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-К» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 210 000 (двести десять тысяч) рублей вознаграждения за период наблюдения и 29 073 (двадцать девять тысяч семьдесят три) рубля 91 копейку иных судебных расходов.

8. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.


Судья Ю.Ж. Шокумов.