Решение от 20 января 2026 г. по делу № А40-146796/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело № А40-146796/25-41-1596

Резолютивная часть решения принята 12.09.2025 Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТРАНСКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 177 892 руб. 69 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 177 892 руб. 69 коп., в том числе 112 892 руб. 69 коп. убытков, 65 000 руб. штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного сторонами договора на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов от 25.10.2023 № ФГК-978-12 истец оказал ответчику услуги по предоставлению подвижного состава, в том числе грузового вагона № 82226182, который был поврежден в период использования вагона ответчиком, о чем составлены акт общей формы ГУ-23 и акт о повреждении вагона формы ВУ-25.

Размер расходов по ремонту грузового вагона составила 112 456 руб. 69 коп., которые являются убытками истца, причиненные ему ответчиком. Кроме того, на основании п. 6.3 договора истец начислил штраф за простой вагона в ремонте.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик возразил по доводам отзыва на исковое заявление.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что на основании заявления от 25.10.2023 № ИДПЛ49391614 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов

от 25.10.2023 № ФГК-978-12, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых в вагонах исполнителя по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства в вагонах исполнителя.

В соответствии с п. 6.3 договора в случаях повреждения вагонов (включая кузов, узлы и детали) на железнодорожных путях общего пользования, возникшего по причинам, зависящим от заказчика, грузоотправителя, грузополучателя, а также на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, не зависящим от исполнителя, заказчик возмещает исполнителю расходы за ремонт поврежденных вагонов с учетом стоимости регламентных работ и расходов по оформлению документов на поврежденные вагоны, стоимость подготовки к ремонту, а также платежи за перевозку вагонов к месту проведения подготовки к ремонту, к месту ремонта, а также за перевозку вагонов после осуществления ремонта на железнодорожную станцию, указанную исполнителем.

Исполнитель представляет заказчику все необходимые документы, подтверждающие сумму фактически понесенных расходов. Определение ремонтопригодности и объема восстановления вагонов производится специализированными предприятиями, имеющими соответствующие разрешения на данный вид работ, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Кроме того, заказчик уплачивает исполнителю штраф за простой вагонов в ремонте в размере, установленном в приложении № 3, за один вагон за каждые сутки нахождения его в ремонте. Время нахождения вагонов в ремонте определяется на основании данных, указанных в актах формы ВУ-23М и ВУ-36М, при этом неполные сутки считаются за полные.

Из представленных в дело доказательств следует, что на основании заказа заказчика № 0200027149 на период с 04.03.2024 по 31.03.2024 истец предоставил ответчику грузовой вагон № 82226182, который направлен 07.03.2024 в груженом состоянии со станции Дубровка-Челябинская Южно-Уральской железной дороги на станцию Меновой двор Южно-Уральской железной дороги, прибыл на указанную станцию и подан перевозчиком на подъездные пути ответчика.

Согласно акту от 20.05.2024, составленному на подъездном пути ответчика на станции прилегания Меновой двор Южно-Уральской железной дороги, акту о повреждении вагона формы ВУ-25 от 21.05.2024 № 85, акту общей формы ГУ-23 от 20.05.2024 № 60/6628 вагон имеет повреждения, стоимость устранения которых согласно дефектной ведомости, расчетно-дефектной ведомости, актам, счетам- фактурам (УПД) и др. составляет 112 456 руб. 69 коп. (без учета НДС).

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса, которая предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушение (упущенная выгода).

Согласно ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу п. 3 ст. 401 Кодекса для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

04.04.2024 указом Губернатора Оренбургской области № 103-ук на территории Оренбургской области введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера в результате прохождения весеннего паводка.

Указом Губернатора Оренбургской области от 22.04.2024 № 128-ук определены границы зоны чрезвычайной ситуации, в состав которой вошли ул. Механизаторов и ул. Донгузская, 28.

Данное обстоятельство, подтверждается в том числе письмом ГУ МЧС России по Оренбургской области от 04.05.2024.

Из протокола совещания у заместителя начальника эксплуатационного депо Оренбург – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры от 21.05.2024 № 103 следует, что станция Меновой двор подтоплена в результате весеннего паводка, прохождение которого явилось основанием для введения на территории Оренбургской области режима чрезвычайной ситуации регионального характера; грузовые вагоны, находившиеся на подъездных путях ответчика вагоны (по ул. Механизаторов, 24 и ул. Донгузская, 28), оказались в зоне подтопления, что привело к их повреждению (обводнение с мазки в буксовом узле 4-х колесных пар, наличие воды в автотормозном оборудовании).

Представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что грузовой вагон истца получил повреждения в результате подтопления в ходе весеннего

паводка, прохождение которого явилось основанием для введения на территории Оренбургской области режима чрезвычайной ситуации регионального характера. Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, что исключает его ответственность в соответствии со ст. 401 ГК Российской Федерации, в связи с чем в иске суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 ГК Российской Федерации, ст. 167-170, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Березова