Постановление от 16 декабря 2019 г. по делу № А27-15508/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Тюмень Дело № А27-15508/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.


Постановление изготовлено в полном объёме 16 декабря 2019 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Доронина С.А.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Афанасенко Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2019 (судья Поль Е.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 (судьи Усанина Н.А., Зайцева О.О., Фролова Н.Н.) по делу № А27-15508/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Разведочно-эксплуатационное предприятие «Эверест-Капитал» (652210, Кемеровская область, Тисульский район, посёлок Тисуль, улица Заводская, 1А, ИНН 5009081860, ОГРН 1125009000665), принятые по заявлению конкурсного управляющего Иванченко Алексея Анатольевича о взыскании с Коновалова Сергея Васильевича (Московская область, Луховицкий район, деревня Новокунаково), Афанасенко Владимира Анатольевича (город Москва), Козлова Павла Леонидовича (город Екатеринбург) 38 393 190 рублей 41 копейки в возмещение убытков.

В заседании приняли участие: Афанасенко Владимир Анатольевич и его представитель Афанасьев А.В. по доверенности от 18.03.2019; конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Разведочно-эксплуатационное предприятие «Эверест-Капитал» Иванченко Алексей Анатольевич; представитель общества с ограниченной ответственностью «Диабаз» - Заусаев Г.П. по доверенности от 08.11.2018.

Суд установил:

определением от 02.08.2016 Арбитражный суд Кемеровской области принял заявление общества с ограниченной ответственностью «Диабаз» (далее - ООО «Диабаз») о признании закрытого акционерного общества «Разведочно-эксплуатационное предприятие «Эверест Капитал» (далее - ЗАО «РЭП «Эверест Капитал», должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2016 в отношении ЗАО «РЭП «Эверест Капитал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Иванченко Алексей Анатольевич.

Решением от 23.01.2017 Арбитражный суд Кемеровской области признал должника несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Иванченко А.А.

Конкурсный управляющий Иванченко А.А. 11.07.2018 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Коновалова Сергея Васильевича, Афанасенко Владимира Анатольевич, Козлова Павла Леонидовича 38 393 190 рублей 41 копейки в возмещение убытков.

Заявление конкурсного управляющего на основании статей 8, 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) мотивировано совершением взаимосвязанными лицами - бывшим директором общества, мажоритарным акционером общества, конечным выгодоприобретателем результатов выполненных кредитором-подрядчиком геологических работ недобросовестных и неразумных действий по намеренному уклонению от исполнения обязательств по оплате результатов этих работ, которое повлекло неблагоприятные последствия в виде банкротства общества.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2019 с Коновалова С.В., Афанасенко В.А., Козлова П.Л. солидарно в конкурсную массу ЗАО «РЭП «Эверест Капитал» взыскано 38 393 190 рублей 41 копейка в возмещение убытков.

Суд первой инстанции исходил из причинения контролирующими должника лицами вреда ввиду совершения ими последовательных действий по принятию выполненных кредитором-подрядчиком работ без намерения их использования обществом-должником и применения результатов этих работ в деятельности другого общества при отсутствии окончательной оплаты.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 в удовлетворении апелляционных жалоб Афанасенко В.А., Козлова П.Л. отказано, определение суда первой инстанции от 21.05.2019 оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции отклонил приведённые контролирующими должника лицами доводы о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств возникновения вины причинителей вреда и их солидарной ответственности.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней Афанасенко В.А. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с него убытков, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в этой части.

Заявитель кассационной жалобы считает неправильными выводы судов о привлечении его к ответственности в виде возмещения убытков как контролирующего должника лица, поскольку он не является акционером в связи с продажей 05.06.2014 акций общества, также указывая на невозможность заключения договора подряда от 25.06.2014 как крупной сделки без получения согласия или одобрения общего собрания акционеров.

По утверждению Афанасенко В.А., суды неправильно установили совокупность условий для взыскания убытков при отсутствии его вины, а также необоснованно определили размер этой ответственности.

Как полагает Афанасенко В.А., судами ошибочно применены неподлежащие применению положения статьи 61.20 Закона о банкротстве, которые были введены в действие с 01.09.2017, не распространялись на ранее существовавшие правоотношения, а предусматривали только ответственность руководителя юридического лица.

В отзыве конкурсный управляющий Иванченко А.А. отклонил кассационную жалобу Афанасенко В.А., согласившись с оценкой судами совокупности необходимых доказательств для солидарного взыскания убытков с контролирующих должника лиц, неправомерные и умышленные действия которых были направлены на уклонение от оплаты принятых подрядных работ и повлекли банкротство должника.

От Коновалова С.В. поступил отзыв на кассационную жалобу Афанасенко В.А. с изложением мнения об отсутствии доказательств его недобросовестной и неразумной деятельности, которая бы могла привести к банкротству общества.

В судебном заседании Афанасенко В.А. и его представитель настаивают на частичном отказе во взыскании убытков; конкурсный управляющий Иванченко А.А. и представитель ООО «Диабаз» возразили против отмены судебных актов.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в обоснование заявления о взыскании с контролирующих ЗАО «РЭП «Эверест Капитал» лиц убытков в размере стоимости выполненных и неоплаченных работ по договорам подряда от 01.08.2012 № А/40-8, от 25.06.2014 № 25/2 конкурсный управляющий Иванченко А.А. сослался на совершение взаимосвязанными лицами - бывшим директором общества, мажоритарным акционером общества, конечным выгодоприобретателем недобросовестных и неразумных действий по намеренному уклонению от исполнения обязательств по оплате полученных в рамках заключённых договоров подряда результатов геологических работ, которое повлекло неблагоприятные последствия в виде банкротства общества.

По условиям заключённых с ЗАО «РЭП «Эверест Капитал» договоров подряда от 01.08.2012 № А/40-8, от 25.06.2014 № 25/2 ООО «Диабаз» (подрядчик) осуществило комплекс геологоразведовательских работ по оценке золотоносности проявлений рудного золота в границах участка (объекта): Кемеровская область, Тисульский район, Кундат-Кундусуюльская рудная зона, в контуре геологического отвода по лицензии на пользование недрами КЕМ 01458 БП, выданной открытому акционерному обществу «Эверест Капитал» (далее - ОАО «Эверест Капитал»).

Подготовленный подрядчиком отчёт впоследствии был направлен ОАО «Эверест Капитал» на государственную экспертизу для оформления лицензии на добычу рудного золота в пределах данного участка.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Козлов П.Л. являлся директором ОАО «Эверест Капитал» и его акционером; директором ЗАО «РЭП «Эверест-Капитал» являлся Коновалов С.В., акционером этого общества с долей 99 процентов - Афанасенко В.А.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам № А27-18149/2015, А27-18151/2015 подтверждено наличие у ЗАО «РЭП «Эверест-Капитал» задолженности по этим обязательствам перед кредитором-подрядчиком в размере 38 393 190 рублей 41 копейки, которая в исполнительном производстве не была взыскана в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

С учётом указанных обстоятельств в настоящем споре суд первой инстанции на основании статей 15, 53, 1080 ГК РФ, пунктов 1, 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве сделал правильные выводы о том, что убытки кредитора-подрядчика находятся в причинной связи с умышленным уклонением контролирующих должника-заказчика лиц от исполнения обязательств по оплате выполненных работ, использования полученных результатов работ в деятельности другого общества (ОАО «Эверест Капитал»), а также последовавшего банкротства этого должника в связи с неоплатой этой задолженности.

Предусмотренный пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве в прежней редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» состав правонарушения в виде убытков также допускал ответственность контролирующих должника лиц в доведении до банкротства.

Оценивая возражения Афанасенко В.А. о прекращении его статуса акционера, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия достоверных доказательств отчуждения им акций в отношении данного общества, а также его участия в собрании акционеров от 05.06.2014, что по смыслу названных положений не исключает его из состава контролирующих должника лиц.

В силу обязанности доказывания возражений согласно статье 65 АПК РФ Афанасенко В.А., как мажоритарный акционер, не опроверг процессуальными средствами доказывания презюмируемую вину в доведении общества до банкротства в соответствии с процессуальными нормами действующей в настоящее время главы III.2 Закона о банкротстве с учётом разъяснений, приведённых в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

Следовательно, суд первой инстанции на законном основании удовлетворил заявление конкурсного управляющего о взыскании с Коновалова С.В., Афанасенко В.А., Козлова П.Л. в конкурсную массу ЗАО «РЭП «Эверест Капитал» 38 393 190 рублей 41 копейки убытков.

Выводы суда первой инстанции правомерно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Приведённые заявителем кассационной жалобы доводы об отсутствии статуса акционера общества, недоказанности совершения недобросовестных, виновных действий противоречат установленными судами обстоятельствам и имеющимся в материалах настоящего спора доказательствам его соучастия в возникновении убытков, а также не опровергают правильного применения норм ГК РФ и Закона о банкротстве с учётом вносившихся в них изменений и существующей судебной практики рассмотрения споров о возмещении убытков контролирующими должника лицами.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу № А27-15508/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Афанасенко Владимира Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи С.А. Доронин

О.В. Кадникова